2011年数值模拟竞赛通知

duomianshou

原帖由 沈沉 于 2011-11-18 19:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

感觉这样的换热器冷气升温不多，但对热气的降温效果比较明显，因为热气的流量比较小，大家是否得到类似的结论呢？

沈沉：竞赛要求进出风量大体平衡吧？
3、要求参赛者解决的问题：
                   （1）换热效率------各排叶片的换热（显热和潜热）效率及其分布；
                   （2）机械效率------风机的机械效率，包括轴流部分和离心部分；
                   （3）风量平衡------室内进出风量基本平衡；
                    （4）换热效率优化后的推荐机型。

沈沉

（3）风量平衡------室内进出风量基本平衡；

这个还好办啦，呵呵，装两个换热器，一个正装另一个反装即可。由于温差只有20度，换热形式相同，流体密度粘度近似，流场形式应当很接近，就可以解决风量平衡问题。这一点可以在换热效率优化后的推荐机型中提出

至尊仙

小弟，你还真是学生，别人要的就是在一个机子上解决这个问题，虽然我也没搞过，但我知道搞两个，成本高！

沈沉

呵呵，当然，这只不过在论坛里开个玩笑而已，也是最简单的解决方法。
在竞赛报告上我可不是这样写的。

我的报告上是通过改变叶片弯度（攻角）、叶轮叶片数量和前后掠角来控制轴流与离心部分流量，使之平衡的。


的确，一般来讲，学生对成本的概念不了解，但并不是绝对的，要看是学什么专业的。我是学制造出身的，对“成本”概念还是比较敏感的。呵呵O(∩_∩)O~。

[ 本帖最后由 沈沉 于 2011-12-27 04:11 编辑 ]

至尊仙

我可以推测，你也是先有平衡，得到一个最佳角度范围和叶片数量，在去找效率吧，有局限性了。
增加叶片数量和增大叶片的空心量（当然是在一定范围内），其实是一个效果，在角度一定，直径一定后，区别仅仅在于摩擦面积的不同。面积越多，摩擦越多，损失的动能也越多（不要觉得这些动能都转换为热能了）。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2011-12-27 13:23 编辑 ]

沈沉

大仙的想法有一定道理，但把面积与动能损失直接联系起来有些不妥。

表面动能损失除了与摩擦面积有关还与近壁面速度有关（宏观来讲可以分为压差和粘性两部分，粘性部分与剪应力大小有关）。此外我认为大多数动能损失应表现在流场内部（而非近壁面），这是由于换热器内部的湍流明显非均匀，湍流的输运过程势必造成动能损失。
风机叶片数也不是越多越好或越少越好，而是在某个范围具有很好的效率。

当然，这样的HRV问题的确比较复杂，难以用一个简单的模型来描述。


纯属个人拙见，欢迎共同探讨。

[ 本帖最后由 沈沉 于 2011-12-29 06:21 编辑 ]

周华

最近正在评审这次的比赛，估计要新年后给出排名，请各位继续关注！