周华同学请进，请教一个问题！

minimoon · 发表于 2005-12-6 13:32:06

再来说质量黑箱：
1、考虑一个刚性盒子里有6个陀螺按两个一组分别沿空间坐标轴X；Y；Z做旋转。转轴X的的两个陀螺X+和X-在原点Q两边作同向的旋转；转轴Y的的两个陀螺Y+和Y-在原点Q两边作同向的旋转；转轴Z的的两个陀螺Z+和Z-在原点Q两边作同向的旋转。空间坐标轴为刚性轴并固结于刚性盒子。
2、当一给定力F施加于盒子，都将受到陀螺定轴性和陀螺力的影响；由于陀螺按X、Y、Z定轴和陀螺反力；所以要令盒子转动或平动都将受到反力，这与质量的惯性相比，我认为无法加以区别。
3、所以对于该盒子的惯性可以由两种构成：一种是陀螺的静止质量和盒子以及刚性轴的质量构成，一种是由陀螺的角动量构成。
4、陀螺的角动量是角速度、陀螺的静止质量、质量分布的函数；当对陀螺的角动能求导，很明显的：陀螺的静止质量增量是一个比速度增量更低阶的、可以被忽略的量；除了在动能定义的数学逻辑上有存在的价值之外（因为质量为0动能为0），但在微分形式上没有其存在的意义。
所以：我认为质量极可能是一种谬误。

minimoon · 发表于 2005-12-6 13:39:09

对于卢瑟福原子模型，把各电子层的电子视为沿X、Y、Z轴转动的定轴陀螺，当电子运动速度发生变化，作为一个陀螺黑箱的原子，其惯性力也将变化，俺真的想象不出是怎么测定原子质量的。。。。

minimoon · 发表于 2005-12-12 22:11:54

再次晕死！！！

minimoon · 发表于 2005-12-12 22:15:11

周老师你在哪儿呀俺好想你呢！！

老刀 · 发表于 2005-12-27 19:40:17

我来搀和一下,即使动能大的向下运动,碰到容器底部也会反弹的,所以如果下部有底,重力影响并不能造成动能大的分子向下聚集,相反
动能大分子的要占据更大的空间,如果聚集相互距离大,密度小;
相反动能小的分子聚集起来密度大,重力大顾而下沉......
请参考

lovescience · 发表于 2005-12-28 17:49:41

这个论坛里讨论物理的还那么多呀，我还以为尽是工程问题呢^_^
为啥动能大的向下运动？对于分子来说重力几乎忽略不计，向各方向运动的几率都相同才对呀

minimoon · 发表于 2005-12-29 18:30:26

下面引用由老刀在 2005/12/27 07:40pm 发表的内容：
我来搀和一下,即使动能大的向下运动,碰到容器底部也会反弹的,所以如果下部有底,重力影响并不能造成动能大的分子向下聚集,相反
动能大分子的要占据更大的空间,如果聚集相互距离大,密度小;
相反动能小的分子聚 ...

在定容系统中，碰撞底面的分子与碰撞顶面的分子有动能差，可以看出这个动能差不是恒定的，要受到温度和重力加速度的影响，按照分子运动论的观点，容器壁的压力是分子碰撞造成的，那么定容系统的顶面与底面的压差会随温度变化。

jxdyang · 发表于 2006-3-3 12:38:59

我看了半天，也和我所学的分子运动论联系不起来啊！
Bird etc. Dyanmics of polymeric liquids, Vol.2. Kinetic Theory.

东岸线 · 发表于 2006-3-16 20:13:58

下面引用由minimoon在 2005/11/28 01:57pm 发表的内容：
报告周华同学，本天才昨天又突发一灵感：
与度量物体运动的其中三个自由度的基本物理量“长度”一样，度量另外三个自由度的“角度”也应该是一个基本物理量，而不仅仅是一个数学概念。
报告完毕。
希望这个消息　...

minimoon 应该知道圆周率的由来吧？
另外，偶不喜欢“民科”这个概念，感觉是歧视
对任何人来说在某方面的科学理解只有专业和业余之分

minimoon · 发表于 2006-3-21 23:18:17

下面引用由东岸线在 2006/03/16 08:13pm 发表的内容：
minimoon 应该知道圆周率的由来吧？

报告东岸线同学，我确实不知道圆周率的由来。
由于本人没有获得足够的教育，对数学史和自然科学史基本一无所知，不过我正试图从最基本的脉络开始学习，对此方面进行追根溯源的了解。
如果您不吝赐教，我将不胜荣幸。

东岸线 · 发表于 2006-3-23 22:44:04

圆的整个圆心角是360度也就是2*pi弧度
中学时不是有圆弧长度s、半径r、弧度cita（也即角度）之间的关系么：cita＝s/r
这就是角度和长度之间的关系
既然根据长度关系可以得到角度。。。

minimoon · 发表于 2006-3-24 16:22:16

但是我看不出来这个关系式可以表述物体的平动和转动的物理关系

东岸线 · 发表于 2006-3-25 22:05:57

别忘了坐标系

minimoon · 发表于 2006-3-26 00:40:56

我总觉得几何和物理还是有差别的就像蜡像和真人的差别一样即使蜡像怎么象人但都只是蜡像有本质的区别。。。
目前我还不能准确的表述蜡像和人的区别等我好好学习一下再说
谢谢东岸线同学的指点虽然我不同意你的观点但是我目前还不能说出所以然，就象我虽然认为最基本的几何定义中点和线的定义线的定义与点的定义缺乏逻辑基础一样

东岸线 · 发表于 2006-3-27 13:14:23

亚里士多德说：如果无论什么都要证明的话，
那么这样的证明必然引起连锁反应，并且无论证明到哪一步都不会终结。
因此，必须从不必证明就可接受的某些事物开始才行。
不仅欧几里德，我想所有数学家都这么认为的，所以才敢在这个地基上打桩，
创建出如今的数学殿堂。
在一定的坐标系下，角度可以从长度推出（并是一个无量纲的量）。
这一点和质量、时间等不同。

		自动登录	找回密码
密码			注册

周华同学请进，请教一个问题！