CFD ';s future

windmaomao

下面引用由周华在 2005/03/11 10:04pm 发表的内容：
国内之所以没有开发出自己的CFD软件，我觉得关键还是我们所谓重学术轻技术的观念造成的。其实从流体力学的发展史看，可以说每一步都是与一个具体的工程问题相结合，围绕一个问题进行研究，积累的多了便形成独立　...

非常赞同。

windmaomao

下面引用由laser2k在 2005/03/22 04:05pm 发表的内容：
其实国内CFD学术也没搞好，开发更是……

其实CFD的基础也不是太了不起的东西，毕竟都是100年来发展过来的东西了。但无论如何这是们试验科学，你得自己折腾折腾，用商业软件学不到什么东西。
其实基本的东西，这个论坛的人联合起来自己搞一个，应该没太大问题 ：）

starf

当前CFD作用已经变的越来越重要了，的确，CFD研发是一个十分复杂的综合性系统工程. 这太需要通力的合作了，中国要真正实现自己的商业CFD，提高我国的计算流体力学水平，就必须调动全国的精英，刻苦公关！！！

cariachen

我认为国内CFD问题主要在于缺少系统集成。各个课题组自己搞，应用领域受限，CFd/计算机和应用等环节严重失调，在好的求解器，界面做得不好用起来费劲，谁去用？强烈建议CFD、CAD、计算机和应用各方面联合，进行商业化运作。只要有利可图，谁都会去做。

cariachen

自主研发和商业软件是两个主要途径，对于基础性研究和特定问题还是应该强调自主研发，对于应用问题采用商业软件效率更高。两者都需要，关键我们的研发机构应该以开发好用的商业软件为目标，不能停留在靠应付课题验收进行的骗钱层面上。

monday

如果现在有一个开源的3d或者4d源码就好了。可以在这个基础上修改，象linux系统一样。
如果从头开始做一个3d程序，太耗时间了，都毕业不了。

cj970114

我的的基础学科太欠缺了!

panda600

周站长说的很好,中国CFD的未来需要政府部门前头,需要当作国家工程来作.但是在中国,CFD从来不会收到那么高的重视,也从来不会诱人把CFD当作国家工程来做.就拿空气动力学来说吧,在中国,气动力计算永远是给飞行器设计作副手.每次大钱都给飞行器总体,然后气动这边分到一小杯羹,可怜.不过目前上面也似乎注意到了这个问题,想把空气动力学作为不依赖于飞设的力学学科单独抓.什么时候能看到上面把CFD工程提到国家工程的时候,才能开始看到中国CFD的未来...

niuaiming

CFD太高深了，需要有钻劲的人来发展

newcfd

There is a very popular commercial model in foreign countries which is called consortium. A small company can make a small consortium. Each of the joining
companies or insitutions(customers) pays a small amount of developing and
maintaince fee. The small company hires people to write codes which cunstomers
require. The customers can have some special requirements for which they pay
extra. In this way each customer pays less and shares the same package with
other companies. They can have their own part if they pay extra. Or they can
have their own DLL(dynamically linked library). Customers can guide the small
company in theory and directions according to their own experiences.
  One thing I want to mention is that India has quite a few small CFD companies
which are developing commercial CFD codes. We can not always talk, talk, talk and do nothing. The biggest porblem of Chinese is selfish and we do not trust each other. We worship some giant(or great) people. We wait for someone to save us. It is true that some great people can accelerate things. However, this kind of people appear every ten or hundred years. We should not wait for them. If you
look around, you will see many Chinese restaurants in the world. However, most
of them are family-based. Very few Chinese try to work together and make
something big. The people here are from different companies and instituions.
We guys and gals should try to get some money to support our own CFD development
for long term(not for one year or a few months). It can take ten years to make a
good CFD package. [br][br][以下内容由 newcfd 在 2006年11月09日 00:00am 时添加] [br]
There are only a few guys in the world in the area of CFD who are doing some pioneer works. Rest of CFD researcher is doing some repair works. It does not make a lot of sense to do repeat works. It is better to make commercial codes to make money and to help our own indutries and education

puskass

发展总有个过程吧，这种涉及学术的东西是要长年累月的沉淀才能发展的

polymer

谢谢

飘风

我们还是要充分利用人类文明的优秀成果，商用软件也是其中之一，是前人智慧和心血的结晶，不是一句话可以否定的。
对于工程应用来讲，如果理论上比较清楚了，直接应用商业软件，比自己从头编程当然要快的多了，也方便多了。大家都是人才，只不过各有专攻，好比造楼房的不必要自己亲自去生产建材吧。
当然，如果涉及重要或特殊领域，关键计算软件是买不来的，只能自己研发。这就不光是个编程的问题了，可能理论模型都要自己来建立，这样得到的软件成果，当然不仅仅是个技术问题，也是个科学问题了。

dln

我觉得CFD软件好用是好用，但如果不学习CFD的基础知识，不进行编程实践，CFD软件也用不好。还有CFD软件用的是成熟的但不见得是先进的技术，如果想要算得更好，还是要自己编程。

dln

我们讨论的问题似乎与CFD的前途关系不大。CFD的前途应该在于其算法的可靠性，结果的有效性。北航闫超老师曾经写过一篇文章《CFD的前景－困惑与展望》，说得就是这个问题。