关于惯性定律的讨论

onesupeng

既然空间是莫不着，看不到，你画个图干吗呢？怪了！

xrs333

你们还嫌功劳不够大吗？

67yuipp

大仙不要理会那两个垃圾，除了谩骂人，狗屁都不通。

通流

想搀糊的人还不少嘛。这下击点数就更高了。

onesupeng

原帖由 67yuipp 于 2010-3-7 03:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

大仙不要理会那两个垃圾，除了谩骂人，狗屁都不通。

有人通狗屁，就下面这样的人，还科研呢

我现在断定，这个家伙是这样一个家伙：

1、找了本中文的流体力学，看了其中两到三章
2、找了两三本科普书，看了其中的前面两章和后面一点的半章
3、baidu了若干科普片断

然后就来和大家叫板的人

onesupeng

原帖由 通流 于 2010-3-7 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

想搀糊的人还不少嘛。这下击点数就更高了。

通流，你天下第一的地位没有收到撼动， 那个无粘的帖子点击率比他这个高很多，哈哈

onesupeng

原帖由 通流 于 2010-3-7 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

想搀糊的人还不少嘛。这下击点数就更高了。

通流，你天下第一的地位没有受到撼动， 那个无粘的帖子点击率比他这个高很多，哈哈

67yuipp

有人通狗屁，就下面这样的人，还科研呢
--------------------------------------------------------------------------------

呵呵，笑死我了，这样猪头的人都有，居然自己骂自己，还搞科研呢。

qewuii

大仙分析的还是很不错的，虽然与那位天津农民的结果一样，但明显论据要充分的多，不像那位农民，只知道说是，却不知道说为什么是。
不过这论坛里某些人的确是白读书了。

onesupeng

原帖由 67yuipp 于 2010-3-7 05:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

有人通狗屁，就下面这样的人，还科研呢
--------------------------------------------------------------------------------

呵呵，笑死我了，这样猪头的人都有，居然自己骂自己，还搞科研呢。

很SB，连个帖子都不会看。

而且，人家打情骂俏呢，关你屁事

67yuipp

原帖由 onesupeng 于 2010-3-7 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

很SB，连个帖子都不会看。

而且，人家打情骂俏呢，关你屁事

你真是个猪头，说你傻你还不信，紧跟你那帖子下面的回复，不是你自己个猪头还是谁？！

通流

大仙不要理会那两个垃圾，除了谩骂人，狗屁都不通。
                                    ------                            ------

刚加入论坛吧？注意自己的语言。这里争论虽然激烈，但并没有恶意。可不要把别的地方的不良的习惯搬到这里来。

梅羡仙

通流，看看，在我们眼皮地下就出现了理解上的歧义，你说用文字表述是不是没有用图形法来得优越？！所以最初的太极也只是一个图，留给我们的也只是比较是否与原图相似。扯远了。
还是说惯性定律，谈了这么多，我想你也应该能认识到牛顿的表述的缺陷了吧，如果仅仅只是认识上的缺陷都还不要紧，重要的是从这一定律出发，牛顿在推导万有引力的时候，就彻底走向了误区，本来共生的万有斥力被他遗忘了，或者说他根本就没有想到，一味的只用引力去解释世界。其实我们只要认真分析一下，就可以知道，对于地面上运动的物体来说，抵消物体所受地球给予的万有引力（在这里也就是重力）的不就是地面给予物体的支持力吗？只要还原了惯性定律的本来面目，这一对作用于物体的力不正好是共生共灭的力吗，也就是说一直以来被我认知的支持力其实就是万有斥力！！

梅羡仙

想不到天津那位农民早几年就认识到了，看来我们都落伍了，可惜那位农民没有很好的解释给大家听。

通流

太极又不是科学，好像跟我们说的没有任何关系。

万有引力本来就只是自然界里的几个基本力之一。除了引力之外，还有电磁力，以及涉及到原子核的所谓强相互作用和弱相互作用（这些我可是一窍不通啊）。你说的托物体的力和支持力其实就是电磁力。

也算是科普吧。