CFD ';s future

guxinchun888

说中国人经济利益强烈吧 ,但是你看看谈主 说的80年代中国就有人在搞 cfd但是为什么没有向导去商业化呢 .我想这还是个观念问题.中西方 人的精神境界是不一样的.我们应该根据我们自己的实际情况发展我门的优势

梅花雪剑

下面引用由dong981在 2005/05/20 04:05pm 发表的内容：
拜读各位高见，受益匪浅（尽管很多看不懂），在此深表敬意！

梅花雪剑

感觉是：不仅仅是CFD这一行成为今天这样的局面，其它的好多方面也都是这样。所以我个人认为是产生问题的死结还是科研体制出现问题了。不同的游戏规则有不同的玩法；不同的科研体制有不同的科研结果！

colaceco

商业软件不可能完全代替自己编程，通用性好，针对某一特例，精度往往不行

lclcgeng

CFD商业化是大趋势, 主要是CFD这东东愈来愈复杂了。

imhoy

下面引用由Mclaren在 2005/04/19 10:43am 发表的内容：
商业软件其实大家都在用，但如果大家和科工委的人打交道比较多的话，就应该知
道：型号单位和科工委是不允许你用国外的商业软件搞计算的，因为签合同的时候就
说明承揽任务的一方必须提交软件程序以及相关的 ...

没有这个说法吧,不然现在有几家能做课题的撒

ncat

其实国家应投资搞CFD软件开发. 论坛上的人加油.

niuaiming

有些晕

captainmeng

呵呵，这是个经典帖，顶一下，萍

captainmeng

支持站长

captainmeng

下面引用由wangdingxi在 2005/03/13 12:49pm 发表的内容：

老兄，我用DUNS算过H2/O2/AR混合物的爆震燃烧，没有算过发动机。你想算吗？我可以提供力所能及的技术支持。

还是慢慢来吧，因人而仪，我们教研室的高人从来不用FLUENT,ANSYS的，就用c语言自己编程算，顶多用vc界面，很佩服。我们年轻人好高骛远，总是学一些流行的软件，以为这样就会大功告成，其实只是学到一些花架子，革命尚未成功，同志还须努力。踏踏实实作好自己的事情吧，just do it。

fcycko

我想是各有利弊吧
用CFD商用軟體也不是拿來就用
只是利用其強大的功能來簡化自己工作
自己編程當然很好
如果課題過大用CFD軟體也可以
要看你的目的是啥東東
如果自做研究---自己編程吧
如果是要拿來應用或是做比較用---CFD軟體應該較快
學術研究是著重"原創"--所以自己花一些時間編程式比較好的方式
工業應用著重快速--可以用CFD軟體模擬就用吧(要小心跑出一堆何物裡現象不合的垃圾
自己編程的彈性較大--哪邊有問題就改哪邊---也就是說對問題受限較多不能大眾化
CFD軟體可以應用的範圍很廣--針對特定問題可能解不出來
以上是我個人淺見
所以端看你的目的是甚麼
再選擇所要用的工具
有能力有時間就自己編程吧

paradize

看到这里，按个手印

houston

现在似乎大家认为的"搞计算流体的大师"们对这个问题看法也是百家争鸣呀
一直困惑着我们搞计算的人
但前途肯定是光明的...

1234321

我也在想这个问题！做这个太孤单了。