[戴世强]哥廷根应用力学学派及其对我国近代力学发展的影响

mjwang

首先，周老并没有受太多VonKarman影响，他是典型的理论物理者
即使在力学届也不是属于钱学森工程科学派别的，他是属于理论物理者，对理论的强调
比他人要高，即使在文革期间也是如此，毕竟受过相对论熏陶嘛

其次，说力学单独出来不合适的人其实理解不够。现在大部分的观点是力学属于 理论与应用力学
理论我们姑且不说，愿意的可以去读读理性力学。
应用基本上可以说是 工程科学的思想 而什么是工程科学，建议去读读 1952年钱学森发表的 物理力学那片文章

总的看法，我觉得力学作为工程科学还是起到的衔接自然科学和工程技术间的gap的一门学问，正如辩证法在哲学和具体科学中起的作用一样。

事实上，自然科学和工程技术之间的GAP还是比较大的，因此需要这些工程科学来衔接，这也正符合科学以后往前逐步融合的趋势，这个角度上一个很好的例子就是 土力学

通流

也许周培源成立的力学系的初衷是好的。可是实际上作用是负面的。

这只是我的观察。只要看看北大力学系的目前的人员，及做的事情就能明白了。科学院的力学所，与航空航天的距离也是越来越远了。而我国目前正是航空航天的发展时期。

lcw

感觉现在科学院力学所的人可以分成两类：一类还是坚持研究力学理论；另一类就是做工程挣钱，方向也老变，领域也很广，啥挣钱就搞啥

通流

问题是这两类人都不是普朗特，冯卡门的做法。按说，搞理论的要有应用背景，而搞工程的要从工程中找到需要研究的理论问题。方向变动，领域广都是好事情。挣钱也没有问题。毛泽东的“从实践中来，到实践中去”的提法应该是很适合力学领域的。
我听过Marble（冯卡门的关门弟子）的一个报告，讲的就是这样的思想。

uesoft

“从实践中来，到实践中去”是好，不是不想做，大家都在做。但要成为普朗特、冯卡门、钱学森很难，所以才少。一山不容二虎，这是任何领域都存在的现象。猴王是靠打得满身伤疤打出来的，科学霸主是靠领先的科学理论让人高山仰止，帝国是靠强大实力实现。如果大家都成了钱学森，历史书写不下这么多名字的。但每一个时代会有自己的钱学森、普朗特、冯卡门的。

通流

说的更俗一点。挣不来钱的流体力学，不是好的流体力学。

[ 本帖最后由 通流 于 2011-1-11 11:37 编辑 ]

周华

“从实践中来，到实践中去”说来简单，但需要理论水平和工程能力都达到一定的水准，所以还是不容易的，需要一个逐步积累的过程。