编写 流体力学及计算流体力学培训资料 的建议

水寿松

原帖由 周华 于 2010-5-31 22:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

要是完全采用GNU形式的话，我觉得不如我们在网站上加一个wiki功能，大家有时间就补充点内容进去，别人也可以修改，这样篇幅就不是问题了，也不用组织团队，只要列个提纲，谁有兴趣谁就往里面填东西就可以了。

我下午在帖子《计算流体力学基础培训 》中就提及按照wiki网络协作模式搞这项“大”工程，这么庞大的计划如果不用协作方式合作将会浪费很多时间和精力，而目前将散布的合作者捏合的最佳方式莫过于wiki的实施方案了！

不需要特意花专门时间，随时可以填写内容，也允许比人修改，所有改动均能看见，只能联网就能实现。唯一的大缺陷就是那个编辑器实在头痛，估计很多人会抱怨！

但不要太高兴，就我目前了解的情况看，国内凡是组织wiki计划的都是雷声大雨点小，基本无完全成功的案例，就算是最好的CTeX wiki也只不过完成了20%的样子！一定要认识困难性才行。

周华

没错，完成这样一部大作品恐怕需要很长时间。

通流

其实完成是不太可能的。

如果在一年内，能够完成一些基本的东西，像有限体积法，边界条件，及一些算例就不错了。在过程中，能够让初学者明白什么是精度，什么是步长，什么是耗散，什么是频散，以及如何应用流体力学的一些基本概念来确定计算域和边界条件。

至于多相流，紊流，动边界等，这些目前还不成熟的内容，只能提纲挈领的叙述基本概念。

周华

同意通流的意见。第一步只要把基础计算写清楚就可以了，具体的物理模型，比如燃烧、辐射、噪声等，以后再说。

lvqin0431

题目不大，还是支持！

hdsanfeng

原帖由 lcw 于 2010-5-28 22:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持一下！现在的CFD讲义都是认为读者具有一定的流体和数学基础上写的，国内的讲义一般都很精练，其实初学者最想得到的材料越啰嗦越好，不一定包括最很先进的CFD方法，只把几个典型问题的详细编程步骤写出来就可以了 ...

同意，我就喜欢看罗嗦的专业书，我很多同学也是这样。其实这些书并不罗嗦，只是讲的很明白，人读起来感觉很自然，觉得一步一步后就该是这个样子。因为有时候你编写的教材，自己认为“这么简单，不用写了吧”其实不然，很多初学者对有些问题的想法很奇怪，尤其要探究原理的时候，更希望把每个疑问都搞清楚。有一点疑问就感觉哪里不对了，浑身不舒服，到最后找很久找不到答案后，会不了了之，很打击兴趣！
所以，要写，就要以一个初学者的思维去思考：类似这种“这个简单的问题要不要写呢？他会不会显示我水平很低？”的想法千万不要有。
顺便说一句，国内好教材真的不多，或者说很少很少。以上都是个人观点。

lcw

原帖由 hdsanfeng 于 2010-8-16 14:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

同意，我就喜欢看罗嗦的专业书，我很多同学也是这样。其实这些书并不罗嗦，只是讲的很明白，人读起来感觉很自然，觉得一步一步后就该是这个样子。因为有时候你编写的教材，自己认为“这么简单，不用写了吧”其实 ...

呵呵，啰嗦的书不好写啊，要保证不出错，能写啰嗦的书是个人水平的体现，需要作者对知识理解比较透彻才行，好多书都没有作者自己的理解和体会，抄书的较多一些。每当看到“限于篇幅不再赘述”都感到苦笑。编一本好书是不容易的。

shirazbj

不如这本书就叫做<啰嗦啰嗦CFD>,hehe，期待。。。

周华

通流和onsupeng加油吧，我在网站上已经加上数学编辑功能了，就看你们的了。

huaijuliu

感谢大牛们普度众生 报名拜读团

田间阡陌

好啊，支持啊！

xiongjian0

给个建议：1、最好写的通俗点 2、最好能给些实例

edwardz2t1

支持，期待

莫口

这个进展怎么样了？
期待中……

icehorse

同期待中……