下一代数模技术：ＳＰＨ

quietlake · 发表于 2005-3-24 17:44:09

SPH的边界处理比基于网格的技术来得麻烦.
粒子斥力方法源自天体动力学,多数情况下精度很低.
目前虚粒子方法是精度最高的,但是也最麻烦,最不具通用性的.
Monaghan是从天体物理学演化出的SPH,他自己用于流体.顾命名为滤波粒子流体动力学
(需要指出的是,smoothed 译作滤波,smooth本身就有这一义项,而核函数本质上就是滤波函数,不像国内学者翻的那样,叫什么光滑粒子,不知所云.)
SPH思路用于做弹固发展得更好一点,比流体方面更成熟.好几年前就有不少商业软件用到这种方法了.
国内作SPH的人很多,但是水平很有限,只是复演一些国外早期的东西,包括我自己.
这也许和SPH做流体遇到的困难有关,大量技术细节问题需要自己摸索,无现成CODE,无教材可用,只有一些PAPERS.复演别人的东西都没有较好的模拟结果,就更谈不上技术的更新和推进了.
SPH压力计算对气体很简单,对水等用弱可压缩或投影法解压力泊松方程能解决.
在国内最大的阻力就是边界处理.虽然方法有很多,但是还没有通用的或令人信服的,都是依据具体问题来构造方法,只对特定问题能得到较好的结果,所以方法五花八门,但是用起来问题一大堆.我本人也是被边界问题困绕.每做一个算例都要在这上面伤脑筋.说实话,单这一件事,已经比建立紊流模型还让人头大.
autodyna和lsdyna的解决思路?我不知道噢,请指教

bluedancer · 发表于 2005-3-24 20:57:12

我现在在学习Johnson的几篇文章，不过都是用于冲击问题的，看一下它与有限元的藕合问题；力学基础比较差，所以进展缓慢
Autodyna和lsdyna长处在于爆炸，冲击模拟；本身提供欧拉，拉格朗日，sph的藕合
同你说的一样，现在的问题在于边界的构造和参数的调整问题
算法（搜索）也是一个很费时的过程，这方面可以考虑并行
现在我是刚起步，哈，以后多交流！msn见短消息。

Mclaren · 发表于 2005-4-21 20:07:30

8错8错
支持！
我会继续关注的

rener · 发表于 2005-7-7 12:55:06

推荐下面的一本书。或许比较有用。。
张雄、刘岩，《无网格法》，清华大学出版社/Springer出版社，2004年8月

Mclaren · 发表于 2005-7-13 19:05:48

  rener,你哪里有没有这本书的电子版？或者从哪儿可以得到呢？
  拜托了，你是NUDT的吗？
  你需要一些什么资料呢？我们可以交换行不？

youngguy · 发表于 2005-8-30 11:13:39

本来以为在论坛上找不到研究SPH方向的同仁，没想到这里这么多前辈
大家好，小弟新入此道，希望和大家交流
QQ：32393073
邮箱：young_guy@tom.com

youngguy · 发表于 2005-12-12 11:51:49

下面引用由doowh在 2004/04/27 10:39am 发表的内容：
World Scientific Publishing Co出版有一本英文专著，名字就叫smoothed particle hydrodynamics。作者是两个华人，一个还是西交毕业的。

各位学习研究SPH的朋友，上述那本资料好像现在出了本译本了，大家有空去找找看啊……

Robywl82 · 发表于 2006-6-3 12:24:53

是这本吧，《光滑粒子流体动力学——一种无网格粒子法》G.B.Liu M.B.Liu 著，韩旭杨刚强洪夫译，湖南大学出版社 2005

liguanqi · 发表于 2006-6-20 10:47:59

3x, 值得期待，我也有了兴趣了

massmass · 发表于 2006-10-12 17:58:40

下面引用由quietlake在 2004/04/23 10:38am 发表的内容：
不好意思,这个并不是商业软件.没得下载的.
而且它作为一种新方法,还未成熟到进入商业操作的阶段.
我自己编写了一个SPH的计算程序,但还有好些问题没有处理好,
待我完善了之后,愿与大家分享.
...

jzpancn · 发表于 2008-6-6 10:30:14

现在还有做这个的吗？求做溃坝的代码啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

下一代数模技术：ＳＰＨ