Home
个人中心
广告服务
使用帮助
关于我们
登录
注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
搜索
本版
用户
首页
Portal
前沿
动态
人物
会议
工具
论坛
BBS
家园
Space
好友
帖子
收藏
道具
勋章
任务
淘帖
导读
设置
退出
流体中文网
»
论坛
›
软件学习
›
Fluent论坛
›
管道传热问题
1
2
3
/ 3 页
返回列表
楼主:
doudourong
管道传热问题
[复制链接]
通流
通流
当前离线
积分
9081
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-5-20 20:57:36
|
显示全部楼层
所以,土壤的远处的温度设成19度应该就可以了。
其实,不用这么麻烦。如果假定土壤的厚度,那么你就可以算出土壤的热阻。对于定常的问题,你可以把这个热阻直接设在管壁上,管壁外面就是19度。这样,问题就成了一个管流了,模型中就没什么土壤了。因为土壤的厚度,传热系数都在计算的热阻里了。这是一个一维的近似。
[
本帖最后由 通流 于 2011-5-20 21:02 编辑
]
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
doudourong
doudourong
当前离线
积分
208
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-5-23 16:51:20
|
显示全部楼层
回复 31# 通流 的帖子
我将土壤远处的温度设为19度,但是模拟出的结果有问题,出口温度变化很小。土壤的厚度不会有影响吧,我想看到管壁附近土壤温度的变化,所以用了二维的模型
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
doudourong
doudourong
当前离线
积分
208
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-6-9 20:37:09
|
显示全部楼层
回复 31# 通流 的帖子
版主,我的问题还是没解决,实在找不到原因在哪,我把cas文件发你,你帮忙看看,谢谢
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
通流
通流
当前离线
积分
9081
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-6-9 21:04:27
|
显示全部楼层
可以。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
通流
通流
当前离线
积分
9081
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-6-10 23:49:16
|
显示全部楼层
我看了你的问题,100米长的管道,埋在地下。土的厚度是8米。100米长的管道,传热量为1.8千瓦。水的温度只比远处的土壤温度高7度。
这到底有什么问题?你有数据?
[
本帖最后由 通流 于 2011-6-10 23:58 编辑
]
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
doudourong
doudourong
当前离线
积分
208
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-6-12 09:28:14
|
显示全部楼层
回复 35# 通流 的帖子
我所设的进口温度是25.8度,fluent模拟的出口温度是25.6度,而实验所测的是23.3度,变化量差一个数量级,估计模拟的有问题
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
通流
通流
当前离线
积分
9081
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-6-12 09:58:37
|
显示全部楼层
把你的实验结果都放上来,特别是实验条件,实验到底是如何做的。我敢说,计算可能不准,但没什么大毛病。结果对不上的原因一般是由于计算的跟实验的根本就不是一个东西。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
shi225321
shi225321
当前离线
积分
104
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-6-13 11:46:24
|
显示全部楼层
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
doudourong
doudourong
当前离线
积分
208
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-6-19 19:39:37
|
显示全部楼层
回复 38# shi225321 的帖子
什么情况啊?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
anxueguang
anxueguang
当前离线
积分
2
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-6 20:30:26
|
显示全部楼层
可能是管壁的原因吧,导热量受到管壁的限制。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
caidao001
caidao001
当前离线
积分
48
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-7 13:10:16
|
显示全部楼层
你的二维问题建的的什么模式,是轴对称模型吗?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
1
2
3
/ 3 页
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
CFD实战技术
茶余饭后
CFD理论藏经阁
快速回复
返回顶部
返回列表