中学生对国家博物馆前的孔子像的见解

周华

原帖由 通流 于 2011-4-4 20:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

实际上此孔子非彼孔子
------------------------------

我是越看越糊涂。现在的孔子，与明朝的孔子不是一回事？
大致看一下中国历史，基本上是打天下时，反孔。
坐天下时，尊孔。这是什么？愚民罢了。

被砸的孔子是“封建文化”的代表，被树立起来的孔子是“中国文化”的代表，所以不是一回事。

通流

我说的打天下时反孔，坐天下时尊孔，不就是这个意思吗？
孔子的含义是被当权者按需定义的。

uesoft

觉得孔子还是挺值得尊敬的，树个雕塑也不为过。。。
---------------------------------------------------------------------
孔子有值得尊敬的地方，也有值得反对的地方。


其实不管是什么，破容易，立难。
---------------------------------------------
仔细想，破也不容易，立也不容易。

别看卡扎非、卡斯特罗二十多岁就造反当了总统，更多的反叛者则丢了脑袋，萨达姆晚年了还被布什套上绞索。立也很困难，元朝不是只有77年就灭亡了。
陈胜李闯，春秋战国、五代十国、太平天国、民国末年军阀纷争天下，你来我往，走马灯似的。哪一个破起来也不容易。
总之是缺乏负反馈控制系统，大家都只想砸了上台，不掌握规律，或者不具备学习规律的性格，或者说是没有那个种，是没用的。

uesoft

我今天上班走了一圈，长沙银盆岭的房子拆了很多，建滨江新城，有些是1997年建的，14年不到。如此看来，破容易，立难，倒是真的。国家和城市都要有长远目标和规划，决策要听取各方面意见，群众也要积极参与，积极反馈。要树立科学决策之风，否则，一旦前馈控制错误，可能酿成无穷后患。大拆大建之风，应该纠正。当然了，决策总是有风险，不可能百分百正确。大家也应该理解这是必然的规律。

通流

决策的结果不能总是对的，但决策的过程应该是合理的，透明的。这不就是你说的什么反馈之类的东西吗？
也就是竖不竖孔子像不是关键的，重要的是决定的过程。现在的这些批评应该是那时候就该提了。我认为拍板的人应该被撤职。不是竖错了孔子像，而是过程错了。
过程错了是什么意思呢？就是违章建筑。

uesoft

以前好像在树立孔子像前之前网上有一个调查，也许是因为支持树立的人多才树立的吧。这也暴露出人类社会的管理困境，管理、控制、选举的目标到底是以多少人满意为基准。50%，2/3，99%，99.9%？即使按三个9的满意度，中国还是有130万人不满意，已经半个蒙古了。按2个9的满意度，就有1300万人不满意，超过2个多利比亚了，要是按利比亚的搞法，早就打得不可开交了。所以国家大了管理难度急剧增大，这就是苏联解体的原因之一，国家小可以分层次实施分布式管理，提高生产效率。中国改革开放30多年的发展，特别是近20年来的高速发展和稳定，已经是一个管理奇迹。但是这个奇迹要反思一下了，里面各子系统的关系要好好理一理了，各种社会控制系统也要细化，把控制函数要研究清楚。
这次科特迪瓦2个总统，巴博选票46%，塔瓦拉54%，实际差别不大，巴博依据自己干了几年的优势，想破坏规则，2个人就只好开打了。2000年美国大选选票也接近，小布什和多尔几乎都是50%，只好重选，我预测小布什会赢，理由是小布什有钱。去张家界的火车上看参考消息的人跟我争，说他宁愿选穷人当总统，可惜不是他去选美国总统。结果还是小布什赢，而且小布什居然还连任，终于把自己的名字留在基督教征服伊斯兰的史册上。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-4-10 09:41 编辑 ]

uesoft

我比较佩服的是美国，再次是日本。
美国面积大，人口三亿，也很多了，保持200多年的高速发展和稳定，雄踞第一达7、80年了，管理水平之高，是人类社会中的奇迹。日本面积狭小，人口1.27亿，人口密度非常大，保持社会稳定达140年了，而且生产力高度发达，雄踞第2也三十多年。中国沪苏浙人口1.4亿，面积23万多km2，比日本人口密度更大，管理难度比日本还大，江苏管理难度超过韩国。但这几个地区经济水平比韩、日差的远了。当然要赶上去也有可能，就是引入负反馈社会控制系统，自然赶上去。

uesoft

还有法律，现在讲依法治国，按照法律办事。这些年制定了很多法律，法律逐步完善，成绩是很大，但问题也还不少。法律是一种绩效考核系统，执行严格是当然的，但如果里面的函数不清楚，是没办法执行的。

举个简单例子，最近“两高”出台司法解释剑指诈骗犯罪，明确了诈骗罪的定罪量刑标准，规定诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

这里控制函数明显缺乏，大于1万元小于3万元、大于10万元小于50万元怎么办?法官怎么判?要不就是语句写错了。
另外就是判决： 3年以上10年以下有期徒刑、情节特别严重的可处死刑。

控制函数在哪里?没有!我受贿1亿可能是死刑，受贿10亿可能是几十年徒刑，因为控制函数没有，法官只能凭聪明才智来判决，于是本来十分严肃的绩效考核标准变成了法官的临时杰作，大家工作起来都非常累，因为执行器多次重复搜索所有的存储器，找不到相应的控制函数和参数，除了空耗CPU能量，没有作用，最后法官也只好变成受贿者，根据接受的礼金来从轻发落犯罪嫌疑人。

这也就是药加薪、李刚猖獗的一部分原因。

附录：
“两高”出台司法解释剑指诈骗犯罪  
www.spp.cn　　 2011年04月08日 09:29:36 　　
http://www.spp.gov.cn/site2006/2011-04-08/0005432205.html
司法解释明确了诈骗罪的定罪量刑标准，规定诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

uesoft

其他类似还有很多缺乏控制函数和参数的中国法律。据说美国的法律是几大本，控制函数很明确。应该把法律的细则完善起来，这是一个艰巨的基础工程。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-4-10 10:25 编辑 ]

通流

孔子像前之前网上有一个调查
--------------------------------------
你这是开玩笑？还是讽刺决策过程？

网上是不是也能选举国家主席啊？那样的话，姜文得票可能定比目前的常委们高得多。

uesoft

原帖由 通流 于 2011-4-10 11:34 发表
孔子像前之前网上有一个调查
--------------------------------------
你这是开玩笑？还是讽刺决策过程？

在人民网还是网易当时好像有一片文章，有一个正方，一个反方。然后投票，记不清了。也许我记错了。比不得你们追星族了，居然把姜文抬出来，那中国成了海地了，也太小看中国三千年历史了。

通流

还有法律，现在讲依法治国，按照法律办事。
-----------------------------------------------------------

读没有读过宪法？中国是我党的中国。这是基本原则。而宪法是凌驾于别的法律之上的。要不然，人大也要加强党的领导呢？

通流

你的意思是人民网把这个决策过程庸俗化了？

uesoft

人大当时明显是帮党说话，因为有人要学西方，搞西方制度，所以我们党不要照搬西方他们，我们有中国特色的法律体系，完全可以依法管理，没必要搞西方那一套。

但是我们法律体系明显还有很多不完善的地方，这是需要加强研究的。

通流

是啊。我说的就是中国特色啊。宪法的绪论中就是这个意思。

至于人大委员长的话，也没有错啊，就是根据宪法来的。

中国是中国共产党的中国。比起过去是皇帝家的，肯定是向前跨了一大步。