收敛的太慢，除了可以修改courant number之外，还可改变哪个参数加快收敛速度？

通流

最开始的SIMPLE方法只是算不可压流。大概在90年代初，才有人把它推广到可压流。所以，现在的pressurebased方法是可以算超音的流动。但这个方法还是把连续方程，与动量方程分开来迭代，这在物理上并不严密。density based方法是同时解连续方程和动量方程及能量方程，不管是物理上还是数学上，都有相对严密的理论作为支持，当然好使得多。

fenglinglls

雷诺数差不多在37478左右，网格质量检查了，应该没什么问题，上传的时候只顾着给出整个模型的布局图了，放大后的网格就没有传上去。courant  number是不能随便加大，有时我在计算一段时间后，看它收敛的还可以，就加大了一点，但最后就是出现发散现象了，后来就没去改，让它慢慢迭代。我用的是耦合隐式求解器，后面的好像没有做这个算法选择了。谢谢指点！只能让它慢慢迭代，能算到多少精度就多少吧，就是时间会耗费的太多。。。

fenglinglls

恩，您的分析是很有道理的，局部是有超音区。您说的那种density based方法我也没去了解过，我可以再学习下，谢谢指点！残差曲线波动比较厉害，不能一直都是呈线性下降的，所以无法保证长时间的迭代就一定会收敛到要求的精度。

fenglinglls

这是一个很严重的问题，谢谢您的指点，我会再好好看的。

通流

耦合方法，应该就是density based solver。FLUENT在老的版本中用 coupled solver，后来又改成density based solver。不知道为什么。如果有激波的话，可能有个启动现象。你得等在开始的那到激波离开出口，流场才开始建立起来。如果残差不下降，而流量基本稳定，那可能有局部的流体震荡，也就是非定常。

scorpiohu

6.3以后的pressure based里面也有couple算法 但是这个算法是采用压力修正的方法。

[ 本帖最后由 scorpiohu 于 2010-5-26 00:35 编辑 ]

scorpiohu

难得几位斑竹在，我想问个问题。
cfx里面的全隐式耦合算法是怎么回事？
在网上看到有人说那个算法类似于fluent中pressure based下面的couple算法。
那么是不是可以理解，cfx是采用了压力修正的算法。
看cfx自己的广告，“CFX 是第一个发展和使用全隐式多网格耦合求解技术的商业化软件，这种求解技术避免了传统算法需要“假设压力项－求解－修正压力项”的反复迭代过程”
从这段话中我也看不出端倪。
看帮助文件，cfx算法介绍也是非常简略。也没得到满意的答案。
如果是类似于fluent的pressure based下面的coupled算法 那cfx收敛快的原因在哪？
先谢谢各位了。

通流

这种广告语言，没什么意思。CFD计算，越是接近物理，越是可靠。所以，density based 非定常计算最可靠。如果有一道正激波通过计算域，一定要用非定常计算，才不出问题。

fenglinglls

哦，是这样啊，呵呵，我用的是6.2版的，更新的版本我也没有接触过。
激波中的“启动现象”我没有听说过，可能是我学得不够。
计算域里理论上说是有正激波产生的，但我是用定常求解的，不知道这样差距会不会很大？？
非常感谢指点！

fenglinglls

我不是斑竹啊，但想说说我的想法，不介意吧。。。我认为这两个算法应该是不能等同的吧，CFX里的是全隐式耦合算法，fluent里的算不算是一种半隐式算法，如果有这个不同点的话，那么这两种算法就是不一样的。。。

yulei19871005

不知网格质量如此重要

fenglinglls

请问一下高手：这个模型的计算迭代，有没有可能不用计算到1万次，各个数的残差精度就可以达到e-6呢？

按我这个模型算下去，我觉得不可能，但有人说可以。

算法的选择、网格的划分、边界的设置，这些都应该是怎样的，才会那么快得到这样的高精度。。。

jinruibin

Fluent12可以自动加减courant数，在保证不发散的情况下用尽可能大的courant数

fenglinglls

哦，这是跟软件版本有关啊，但一些很早以前的版本，有些学者用的也收敛很快，就是不知道他们是怎么处理这些项的。谢谢指点！

通流

有没有可能不用计算到1万次，各个数的残差精度就可以达到e-6呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------

这个一万次，e-6有这么重要？为什么？