LaVision 的代理

FlowTech

原帖由 zyzyeast 于 2010-12-10 15:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的职业是空少……

我现在销售只集中在疑难杂症上了，售后做的也少了，我现在的主要工作是救火队员，哪有疑难杂症和救急救命的事，我就去哪……捎带手答个疑啥的……

看过Up in the air么？我的目标不是挣 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~我的理解是你的目标是配个聪明小巧的小妹陪你到处飞

zyzyeast

原帖由 silkroad 于 2010-12-10 22:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

你有女朋友吗. 我认识一个北京的女生, 28岁了. 在德国拿的语言学硕士. 我很欣赏的直言快语型. 家庭情况很好.
现在工作不太忙, 我兼职当当红娘

我喜欢不为钱工作的人,.. 尊敬和憧憬中...

谢谢……有了……我属于那种没啥追求的……

zyzyeast

原帖由 FlowTech 于 2010-12-11 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

~~~~~~~~~~~~~~~~~我的理解是你的目标是配个聪明小巧的小妹陪你到处飞

呵呵，都飞，谁做饭看孩子啊，哈

smilingbudha

谢谢各位大侠的回答！

想再问个事情，国内现在有没有单位买过 volumetric PIV，比如 La Vision 的tomographic PIV， TSI 的 V3V，或者 Dantec 的Volumetric Velocimetry ？

再次感谢！

FlowTech

路过
顺便拜一下财主

silkroad

楼上的, 太拜金主义了.

楼上的楼上的, 如果你老人家不打算做微流体的volumetric PIV, TSI 的V3V您就忘了吧(基本上TSI的东东在欧洲是完全的死翘翘了, 没人买). 俺对Dantec 的Volumetric Velocimetry的不了解. La Vision 的tomographic PIV的暑假的时候在一个实验室用过, 还行. 不过挺复杂的, 如果你想买, 建议你们派人到德国专门学习一下安装和实际操作.

zyzyeast

中国石油大学刚买的Dantec VV，预计春节后到货，估计开学时候就能用了。

LaVision应该国内还没有

V3V有几套，不过和上面两个不是一个概念的东西。

哈哈，FlowTech，你的TomoPIV搞咋样了？

坦白的讲，Dantec的VV设计思路不错，梯度张量测量和极简单的标定和操作都是卖点。不过现在出的几篇论文只有一篇是仔细讲梯度张量测量结果的，说实话，没看懂。。。

FlowTech

TSI的PIV在日本也作砸了。似乎在国内还不错。上次在北京的展会上还看见他们在做DEMO。不过做DEMO的小伙子不是很懂。我觉得这东西在厘米级别以上的测量应用中市场不会很大。它要求的激光能量比其他技术高很多，还要三个相机，这样的话成本就高跟多。精度没有优势，粒子密度有限制，标定方法不公开（或者不好做），用起来也不方便。一样用三个相机的话，完全不如去做3D PTV。只不过现在基本没公司专心做PTV，所以竞争不明显。
LaVision的日本也没有。有几个老师在自己搞，SteroPIV已经完全成熟了，会用得客户都没几个，别说TomoPIV了。
我这边把TomoPIV预算的钱基本花完了，家当也基本置齐了。可是几乎没有时间来做事。我们老板是当大学教授出身的，他的思维方式是我给你创造条件搞你喜欢的东西，你就该没日没夜欢天喜地地给我干活，你的工作时间是做给你薪水的正常工作的，这些工作不需要我给你准备工作时间。问题是我没法这么想。所以这事还在拖，直到老板意识到问题为止。
我想dantec的VV的长处在于用telecentric lens，所以标定工作量基本为0，当然了，光路里面介质种类复杂，扭曲不规则的话这些事情估计还是省不了得。
我想像过LSM的计算，本质上说，就是两个空间数值分布，要找一个最佳变换使得其按某给定定义计算的距离为最小。可是实际上计算量大到不值得去做。不知道Dantec是怎么做的，想来做了一些省略，和计算方法上的优化。否则的话，就可以宣称有像素级别的速度场分辨率了。

[ 本帖最后由 FlowTech 于 2010-12-23 07:49 编辑 ]

silkroad

ZZ, 那你接下来就有的忙了. 我们这边一作TOMO-PIV, LAVISION的人就接到N多的问题.差不多完全两个星期后,我才能说我可以完全独立操作.可是换一个被测物, 我又有问题了.而且他们的很多技术算法还在不断的更新中, 似乎每两个月都有新的东东. 俺有些头疼了.

FLOWTECH,日本人好象都那样, 我们这的一个日本博士后,女生, 每天早上六点开始工作到晚上9点.

总结, 楼上的两位都是灰常牛的, 俺决定圣诞节其间好好学习了. 哎, 读书的时候不爱学习, 书到用时方恨少啊.

silkroad

说到telecentric lens, 我有个问题, 如果被测的流场的尺寸大于lens的直径, 怎么办呢? 我可以想象小于,等于都没问题. 所以这是限制.刚刚下载了几篇文章, 准备读读.

FlowTech

俺。。。。实在说觉得EFD这行当没什么前途。连CFD都不如。换工作的话，人家都不明白你干的是啥。
不学也罢。
你那个问题，我觉得就是不能办。所以Dantece的VV也不大好卖。起码，要是测个1米左右的流场，我看就得抓瞎。不过这个也许只是宣传策略，想做的看起来和LaVISION的TomoPIV不同而已。

zyzyeast

恩，不能办，但那不是point，不能办大不了就不用telecentric lens了呗，接着用普通镜头。

用了telecentric lens，就可以得到XXXXXXXXXX的benefit，不用就只做TomoPIV。

不过绝大多数可以做TomoPIV的应用都可以用Telecentric lens，毕竟TomoPIV由于激光能量的限制也做不大。

实话实说，用惯了普通镜头，看telecentric lens确实有些怪异，哈哈！

关于光路折射扭曲问题，丹迪跟我说，telecentric lens可以解决，但是普通镜头不能解决，我也没太明白为什么。我估计是平面折射没有问题。1米的流场……啥能Tomo着测？

PS：我不牛，没资本牛，哈，FlowTech才是大牛

smilingbudha

“实在说觉得EFD这行当没什么前途。连CFD都不如。换工作的话，人家都不明白你干的是啥。”
FlowTech 大牛： 做流体实验的真的如您说的那么悲惨吗？计算结果不少时候没有实验矫正挺难让人家相信的，至少科研上是有这种感觉。有个笑话：计算结果除了作者谁都不信；实验结果除了作者谁都相信。

另外说起体照明的光源，我觉得是不是可以不用激光，因为激光本质上个点光源；而采用一般的高功率的碘钨灯或者LED阵列等，这些光源本来就是为了体照明设计的。

FlowTech

我不知道学术界怎么样。我入行的时候，想得和你差不多，觉得用处还是很广泛的。
现在发现，用处确实很广泛，但是大家一般都不用，因为做实验太贵了，企业基本上玩不起，玩得起的，也是兼职做得多，专职作的简直没有。CFD虽然不考谱，架不住便宜阿，算它几百个算例，拿来跟产品的测试结果对比一下，总该有个把可以用得。尤其是现在这东西都可以外包给印度人做了，更加便宜。不知道中国有没有接这种外包的。
EFD要做到CFD那么便宜是不可能的，培养一个技能足够的实验人员成本也太高，结果就是大家都不玩了。作买办也是个出路，可是ZYZY这样的明星级买办，比一个巴掌的手指还少几个。

[ 本帖最后由 FlowTech 于 2011-1-1 14:08 编辑 ]

SKLCC虫草晶

一手实验＋一手模拟，两头都要硬啊！呵呵。
有钱做实验，玩仪器；没钱作模拟，玩自己。
现在主流的好一点的工作站也就4~5W，一台仪器就要乘10倍都不止。