摩擦力的求解

至尊仙

你不知道的是从层流到湍流，阻力系数的连续变化方程，你们知道的每一个都是独立的，不能连贯，不具有延展性，这就是区别。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2012-5-30 23:58 编辑 ]

onesupeng

圆柱绕流都不会，还继续扯其他蛋，你不觉得很无聊么

至尊仙

跟你说了，要求解圆柱绕流，要先确定摩擦力了才行，不然低雷诺数的验证怎么搞？

onesupeng

你不结果差的十万八千里么

至尊仙

我找到了问题所在，等腰三角形平面绕底边的转动惯量怎么求，能告诉下吗？

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2012-5-31 17:47 编辑 ]

onesupeng

等你解决好了，再来叫我

至尊仙

我已经找到8倍差距的问题所在了，除了三角形转动惯量解决2倍差距外，平面摩擦力公式由平面转换到圆管解决4倍差距，合起来就刚好8倍，完美吻合了。另外，怎么将粗糙度换算到理论公式中，我也解决了。
我告诉你，水平管路的沿程损失系数其实就是纯摩擦力的阻力系数的变形。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2012-6-1 19:22 编辑 ]

至尊仙

考虑粗糙度后的最终方程如下

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2012-6-1 20:00 编辑 ]

onesupeng

哇，你好厉害，竟然知道管壁摩擦力和平板摩擦力有区别，太厉害了~

~~~

不过，我还是不感兴趣。管道流、无穷长平板都有解析解，要你说那么多废话干吗。还有层流和湍流的过渡，你跟没有没判断层流和湍流的准则，瞎搞一个参数，不可取啊

至尊仙

因为流动不会因为人为区分层流，湍流，它就要在两个区域适用两种完全不同的法则，这只是人们找不到原因的妥协，在流动中改变阻力系数的原因从来就只是那么几个，而且从来就是连续改变的，人为区分层流和湍流本身就是一种欠妥当的作法，我当然不会去做。
推沿程损失系数不是目的，目的是通过这样的验证，我们可以反证之前的能量守恒推导方式的正确，即


只有首方程正确了，才可以进一步确认绕流的阻力系数。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2012-6-1 20:17 编辑 ]

至尊仙

说实在的，在未具体分析前，我真不知道管壁摩擦力和平板摩擦力有区别，这完全是找这8倍差距时，分析出来的。现在，只要是曲面，我都能分析出它的摩擦力系数来了。

onesupeng

也就是说你根本还在扯淡喽

至尊仙

不想听就算了，反正我现在能从理论上推导出管路流动的沿程损失系数方程，和实验数值能够完美吻合，具体比较可以看差8倍那几张图。

onesupeng

呵呵，今天你为了和实验比乘以系数8，明天在另一个问题为了和实验比乘以系数9~

这个随机性很大啊

如何都是你说了算，呵呵，万一哪天做实验的人说，我数据搞错了，应该除以2，然后你是不是又研究一个0.5因子啊~呵呵

至尊仙

呵，对不对，要看过程是否合理。之所以差8倍，在于之前的计算中，我是粗略分析，忽略了那两个细节，我现在的计算可以从能量守恒一步一步的推下去，这就不是随机的。