生活、时事灌水

coolboy

周华 发表于 2025-11-13 11:26
埃及纬度比较低应该黑的比较早。最近听新闻说埃及博物馆新馆开放了，里面应该有很多新东西吧。

是的，说是世界上最大的博物馆。我们也参观了。印象比较深刻的是其中一个法老（埃及皇帝）陵墓中出土的所有的陪葬物。“道高一尺，魔高一丈。”埃及历史上两百多位法老的陵墓除此墓之外都被盗过。从这未被盗墓贼光顾的陵墓的出土文物，我们可以窥见埃及当时的文化和文明状况。

coolboy

说一件最近美国某知名研究所发生的关于版权事件的趣闻。有研究所研究人员在学术会议上展示自己研究成果时，为了使得讲解生动一点，该研究人员在PPT文档中插入了一张卡通类图片。该图片是从网上下载的。不巧的是该研究人员没注意到该卡通图片其实是有版权的。结果，该图片的原作者并没有向该研究人员提出抗议、赔偿什么的，而是直接向知名研究所提出侵权起诉。最后是知名研究所向该卡通图片的原作者赔了一笔钱，私下和解撤诉。
马上联想到了两件事：（1）原作者能发现学术会议PPT里有他创作的图片，很大可能是Al帮助找到的。（2）多年前曾经看到过美国好几个大学、研究机构的一些内部规定：印有单位抬头的信纸、信封等单位资源不得用于个人私事。一开始以为仅仅是为避免浪费单位资源，后来才意识到其实还涉及到法律纠葛。上述趣闻也以实例证实了这一点。

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 02:53
说一件最近美国某知名研究所发生的关于版权事件的趣闻。有研究所研究人员在学术会议上展示自己研究成果时， ...

有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

coolboy

周华 发表于 2026-5-9 12:49
有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及可能的付费方面的法律议题。在学术界，一般作者发表论文之后该论文的版权也就归属于出版社了。严格来讲，作者在之后的文章中引用自己以前发表过了图片也必须征得出版社的同意。这类情况在出书的情形尤为突出。通常书中会引用一些或不少以前曾发表过的图片。出书之前就必须获得所有发表那些图片的各个不同出版社的授权或同意。当然，这些事情也都由出版社帮着作者办理。各个学术出版社之间也都有默契同意授权。

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 22:01
你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及 ...

不是，我的意思是有版权的图片应该有明确的提示。通常的做法就是在图片上加水印，比如我流体中文网的图片要是有版权的话，我会在系统中设置加水印，这样一来别人直接下载图片的话，图片中会隐约显示“流体中文网”的字样，也就直接告诉使用者这个图片是有版权的，避免对方因误用而形成版权纠纷。

周华

说到知识产权的问题，我倒想起莱特兄弟跟柯蒂斯之间的纠纷：莱特兄弟为他们设计的飞机申请了专利，在柯蒂斯也设计试飞了自己的飞机后，莱特兄弟就告他侵权，官司打了很多年，虽然维护了知识产权的归属，但却拖慢了美国航空工业的发展，从这个角度来看知识产权其实是个双刃剑。