找回密码
 注册
楼主: coolboy

[生活百科] 生活、时事灌水

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2024-11-20 22:15:41 | 显示全部楼层
webmaster 发表于 2024-11-20 11:36
BBC拍过的几部纪录片也很不错。


上面的短视频以第一人称的方式进行叙述,故有其感人的特点。我这里的朋友圈里有一位女性科学家关于那短视频的留言是:“旅行者1号最后和地球联系的时刻,真的觉得非常emotional.

点评

视频确实挺感人的,我是担心刘慈欣说的宇宙黑暗法则,所以是不是不要忙着把地球信息传递出去为好?  详情 回复 发表于 2024-11-21 22:53
发表于 2024-11-21 22:53:00 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2024-11-20 22:15
上面的短视频以第一人称的方式进行叙述,故有其感人的特点。我这里的朋友圈里有一位女性科学家关于那短 ...

视频确实挺感人的,我担心的是刘慈欣说的宇宙黑暗法则,所以是不是不要忙着把地球信息传递出去为好?

点评

朋友圈的讨论也说到了《三体》的科幻小说及影片,但我没看过,不知所云。  详情 回复 发表于 2024-11-22 03:10
 楼主| 发表于 2024-11-22 03:10:40 | 显示全部楼层
周华 发表于 2024-11-21 22:53
视频确实挺感人的,我担心的是刘慈欣说的宇宙黑暗法则,所以是不是不要忙着把地球信息传递出去为好?

朋友圈的讨论也说到了《三体》的科幻小说及影片,但我没看过,不知所云。

点评

我看了一下原著,也是感到看不下去,但是因为这本书很有名,所以又看电视剧想了解一下,看到一半也放弃了。不过我从网上大家的讨论中知道“宇宙黑暗法则”是这本书的一个比较著名的观点,大致意思是宇宙中如果存在其  详情 回复 发表于 2024-11-22 12:01
发表于 2024-11-22 12:01:56 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2024-11-22 03:10
朋友圈的讨论也说到了《三体》的科幻小说及影片,但我没看过,不知所云。

我看了一下原著,也是感到看不下去,但是因为这本书很有名,所以又看电视剧想了解一下,结果看到一半也放弃了。不过我从网上大家的讨论中知道“宇宙黑暗法则”是这本书的一个比较著名的观点,大致意思是宇宙中如果存在其他高智慧生命,则这些生命未必是善良的,而可能是毁灭其他文明的黑暗力量。之所以整个宇宙这么安静,主要是大家都想隐藏自己,不想轻易被别的文明消灭。这种假设显然与“旅行者1号”的假设不同,“旅行者1号”的前提显然认为宇宙中的其他文明都是善良的,我们终于飞向宇宙了,于是大喊一声“宇宙我来了”

点评

记得你在一个帖子中说到对海洋潮汐现象的解释除了“月地引力”之外,另一种更神奇的解释是说海洋中有一种叫做“鲲”的巨兽,它每天会翻身从而也就导致了潮汐。我也曾说过,在美国研究并相信星相学(astrology)的人  详情 回复 发表于 2024-11-23 01:52
 楼主| 发表于 2024-11-23 01:52:53 | 显示全部楼层
周华 发表于 2024-11-22 12:01
我看了一下原著,也是感到看不下去,但是因为这本书很有名,所以又看电视剧想了解一下,结果看到一半也放 ...

记得你在一个帖子中说到对海洋潮汐现象的解释除了“月地引力”之外,另一种更神奇的解释是说海洋中有一种叫做“鲲”的巨兽,它每天会翻身从而也就导致了潮汐。我也曾说过,在美国研究并相信星相学(astrology)的人其实是大大地超过研究并相信天文学(astronomy)的人。这“宇宙黑暗法则”应该是与“巨兽鲲翻身”、星相学等属于同一类的一种神奇理论。

点评

鲲鹏传说应该是古人对自然现象(比如潮汐)的一种解释,从认识论角度看与科学中的模型化方法并没有本质区别,总比把所有未知事物归因于神要好一些。星相学应该是基于一种映射思想,就是人间事物与天象之间存在关联关  详情 回复 发表于 2024-11-23 10:17
发表于 2024-11-23 10:17:49 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2024-11-23 01:52
记得你在一个帖子中说到对海洋潮汐现象的解释除了“月地引力”之外,另一种更神奇的解释是说海洋中有一种 ...

鲲鹏传说应该是古人对自然现象(比如潮汐)的一种解释,从认识论角度看与科学中的模型化方法并没有本质区别,总比把所有未知事物归因于神要好一些。星相学应该是基于一种映射思想,就是人间事物与天象之间存在关联关系,这个也很难说是完全的迷信,因为宇宙环境变化对地球环境确实有影响。“宇宙黑暗法则”我认为是把人类社会的法则投射到星际关系的一种自然联想,也并无不妥之处。总之,我觉得对于未知事物、未知学说还是保持开放态度为好。
 楼主| 发表于 2024-11-23 21:05:17 | 显示全部楼层

许多年以前,在此论坛上,有次在说到中国的科学技术为什么落后的时候,我曾经也说到过如下的一个原因:
--------------------
在美国研究Astrology的人要多于研究Astronomy的人,但这是两拨子不同的人。研究Astrology的人不去深究Astronomy,而研究Astronomy的人知道那些研究Astrology的人基本上是胡说八道。在中国,则不少情况下是研究Astronomy的人也同时研究Astrology,本质上是分不清Astrology与Astronomy的区别何在。
--------------------

具体到目前的例子,那就是一帮美国科学家在讨论一个太空研究项目时,都是从其科学技术的重要性、可行性、性价比等方面进行衡量。但是中国科学家若要讨论同样类项目时,就会有科班出身的科学家提出:某小说家在他的科幻小说中提出了“宇宙黑暗法则”,这是把人类社会的法则投射到星际关系的一种自然联想,我们要对其持开放态度。所以,大家还是不要忙着把地球信息传递出去为好,应该取消这一太空研究项目。哈!

发表于 2024-11-24 11:10:34 | 显示全部楼层
在美国研究Astrology的人要多于研究Astronomy的人,但这是两拨子不同的人。研究Astrology的人不去深究Astronomy,而研究Astronomy的人知道那些研究Astrology的人基本上是胡说八道。在中国,则不少情况下是研究Astronomy的人也同时研究Astrology,本质上是分不清Astrology与Astronomy的区别何在。



你能举个例子出来吗?比如哪位中国的天文学家同时也是占星家?
发表于 2024-11-24 11:13:49 | 显示全部楼层
具体到目前的例子,那就是一帮美国科学家在讨论一个太空研究项目时,都是从其科学技术的重要性、可行性、性价比等方面进行衡量。但是中国科学家若要讨论同样类项目时,就会有科班出身的科学家提出:某小说家在他的科幻小说中提出了“宇宙黑暗法则”,这是把人类社会的法则投射到星际关系的一种自然联想,我们要对其持开放态度。所以,大家还是不要忙着把地球信息传递出去为好,应该取消这一太空研究项目。哈!



你这个所谓的“科班出身的科学家”就是在说我吧?不过我第一不是天文学家,第二不是占星家,第三没有机会参与国家太空研究项目,第四我说不要忙着把地球信息传递出去,但并没有建议取消“旅行者1号”项目,所以你的反对无效。


 楼主| 发表于 2024-11-24 20:23:28 | 显示全部楼层

应该是误解了啊!Astrology与Astronomy在这里具有双重含意,既指占星家与天文学家,也指更广泛意义上的“民科”与严肃科学家。当然,你知道我是不会针对你而给出具体的负面评论的。至少从当时的讨论来看,大家都是很清楚关于Astrology与Astronomy的含意以及这些背景情况的:

--------------------
周华(发表于 2013-5-21 22:46:11)
再说钱先生搞的“人体科学”,其实当年美苏都正儿八经立项研究过这种东西,包括利用有遥视功能的人寻找丢失的导弹等等。从这个角度看,钱先生的这个研究也就是个“跟踪高科技”的活,结果在国内被批得一塌糊涂。到最后,竟然“为尊者讳”尽量不提这件事。说到底,这种事既然有人感兴趣,大家谁也说不清到底有没有,那研究研究又何妨呢。
--------------------

--------------------
coolboy(发表于 2013-5-21 23:14:46)
这个道理同我上面[29楼]所说的研究Astrology与Astronomy是两拨子不同的人是一样的。假如Vladimir Arnold,Lev Landau,Theodore von Karman或George Batchelor等也去研究耳朵认字或研究如何利用有遥视功能的人寻找丢失的导弹等等的话,估计也会被苏美英等他们自己国家的科学家批得一塌糊涂的。因为他们若这样做,不仅侮辱了他们自己,也侮辱了他们自己国家真正的科学家。
--------------------

点评

您记性真好!11年前的帖子还记得这么清楚!不知您对牛顿研究炼金术怎么看,他到底算是“民科”呢,还是算是严肃科学家呢?  详情 回复 发表于 2024-11-25 09:07
发表于 2024-11-25 09:07:12 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2024-11-24 20:23
应该是误解了啊!Astrology与Astronomy在这里具有双重含意,既指占星家与天文学家,也指更广泛意义上的 ...

您记性真好!11年前的帖子还记得这么清楚!不知您对牛顿研究炼金术怎么看,他到底算是“民科”呢,还是严肃科学家呢?
 楼主| 发表于 2024-11-26 03:11:47 | 显示全部楼层
周华 发表于 2024-11-25 09:07
您记性真好!11年前的帖子还记得这么清楚!不知您对牛顿研究炼金术怎么看,他到底算是“民科”呢,还是严 ...


你的这个问题,有人在9年多前在本论坛上针对我的关于Astrology-Astronomy的论述提出过。我当时已给出了解答:

趣闻轶事] 闲聊几句郭汉英(转载)  [8楼,9楼]
https://cfluid.com/forum.php?mod=viewthread&tid=147468

--------------------
coolboy(发表于 2015-6-30 10:21:32):

研究和改变原子核结构是高能物理,研究和改变分子结构是化学。但这是上世纪初才知道的事。牛顿研究过数学,力学,光学等,晚年也去研究炼金术在当时也可认为是研究化学吧!

不少人早年信仰共产主义,后来信上帝。也有些人一开始信上帝,后来信科学。这并不奇怪。我在上面说的是:“在中国,则不少情况下是研究Astronomy的人也同时研究Astrology,本质上是分不清Astrology与Astronomy的区别何在。”你应该是看漏了“同时”两字。

比如说,有人一开始信上帝,什么事情都以上帝的行为作准则。后来信科学了,从事科学研究。有次研究某科学问题,接近最后的运算得到了X*X=9的方程,最后的结果从科学的逻辑推理应该是X=3。但若这时她在前面运用科学方法求得X*X=9之后,同时又以她所理解的上帝的准则来求最后结果,认为上帝创世用了6天,6同9互为倒置,故最后的结果应该是X=6。从科学的角度来讲,她这样做是明显的不自洽,是错误的。
--------------------

点评

我猜您应该是不信基督教吧?  详情 回复 发表于 2025-1-20 13:10
 楼主| 发表于 2025-1-19 23:15:58 | 显示全部楼层
江苏无锡今年被选为春晚分会场。在同学的微信群里,大家知道我是无锡人,就问我今年春晚无锡分会场上,无锡会出怎样的音乐节目。转发一下我的回复:

+++++++++++++++
我所知道的体现无锡特色的乐曲或歌曲就是视频中提到的《二泉映月》和《太湖美》。若是这两首中取一首的话,则我猜测《二泉映月》的可能性会更大一点。这一方面可体现中国人的节日思乡之情。另一方面,高层经济政策又有新的调整,招商引资的重要性又被提升了。用乡情招商,也是一招。第三,《二泉映月》确实也是国家级的优秀经典音乐作品,既然有最好的素材在手,就要利用它。
在美国各地都有一些半官方的无线电台,除了极少时间播放要闻之外,几乎24小时全天侯播放古典音乐。那些古典音乐最出名的当然是莫扎特、贝多芬、柴可夫斯基,等等、等等的许多西方著名音乐家的乐曲。就像数学一样,音乐也是人类的共同语言,说不同语言的人都能欣赏它的美感。才到美国的很长、很长一段时间里从没有听到过播放中国音乐。大概是从十多年前开始,偶尔也能听到电台播放下两首中国乐曲:《钢琴协奏曲黄河》,《梁祝小提琴協奏曲》。这两乐曲也确是当之无愧的高质量名曲。比上两乐曲播放的更偶然、更低的概率上,在美国专门播放古典音乐的电台里也听到过《二泉映月》。
+++++++++++++++

点评

我倒是觉得春节晚会播放《太湖美》的可能性最大,《二泉映月》则比较适合在元宵节播放。如果出于招商的目的,则《太湖美》的概率更大,因为无锡最有名的不就是“太湖三白”吗?  详情 回复 发表于 2025-1-20 13:07
发表于 2025-1-20 13:07:19 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2025-1-19 23:15
江苏无锡今年被选为春晚分会场。在同学的微信群里,大家知道我是无锡人,就问我今年春晚无锡分会场上,无锡 ...

我倒是觉得春节晚会播放《太湖美》的可能性最大,《二泉映月》则比较适合在元宵节播放。如果出于招商的目的,则《太湖美》的概率更大,因为无锡最有名的不就是“太湖三白”吗?
发表于 2025-1-20 13:10:09 | 显示全部楼层
coolboy 发表于 2024-11-26 03:11
你的这个问题,有人在9年多前在本论坛上针对我的关于Astrology-Astronomy的论述提出过。我当时已给出了 ...

我猜您应该是不信基督教吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表