找回密码
 注册
流体中文网»论坛 › 教学科研 › CFD基础理论 › 低Re数k-e方程与高Re数k-e方程的区别
返回列表 发新帖
查看: 4886|回复: 9

低Re数k-e方程与高Re数k-e方程的区别

[复制链接]
fastbb
发表于 2010-8-11 19:27:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
想请教前辈们：

低Re数k-e方程与高Re数k-e方程的区别在哪里？
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-11 21:01:38 | 显示全部楼层
当然是适用的Re不同啦。到底这‘高’和‘低’是多少，我就不清楚了。

你是自己编程算湍流么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 16:37:06 | 显示全部楼层

回复 1# fastbb 的帖子

本人最近正在研究低Re数k-e方程与高Re数k-e方程的编程，希望多多交流，QQ：416204383
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 23:52:15 | 显示全部楼层

回复 2# shirazbj 的帖子

其实一般指的是对壁面条件的处理。比如k-eps模式， 本身是计算高雷诺数湍流的，壁面区的viscous layer只能用wall function近似。而低雷诺数keps是模型本身加入了壁面修正，可以计算到viscous layer中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 23:53:02 | 显示全部楼层

回复 3# zhuchuanyun 的帖子

现有的程序有好多，最好参考一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2010-8-13 02:39:49 | 显示全部楼层

回复 1# fastbb 的帖子

给出一个通用的回答太难了。毕竟紊流还没有搞清楚。还是把具体问题拿出来讨论，大家才有可能进一步的讨论。版主说的不错，目前紊流的模拟主要是壁面附近的问题。这也是为什么紊流模型对对流传热计算的影响很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tinam
发表于 2010-8-13 09:33:45 | 显示全部楼层

回复 6# 通流 的帖子

那是不是尽管是高雷诺数下计算壁面附近的浮升力也是要用低雷诺数模型啊? 请教一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2010-8-13 16:04:10 | 显示全部楼层

回复 7# tinam 的帖子

好问题。
那么浮力和阻力是什么决定的？那些是壁面附近的流动的？那些不是？什么时候壁面流动会对升力和阻力有很大影响？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-16 13:32:30 | 显示全部楼层
1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-19 20:30:59 | 显示全部楼层
低Reynolds数k-e模型是在“可实现的k-e模型”基础上进行修改得到的，修改后模型在近壁区得到的湍流粘性系数有所增加。
       我最近根据DNS的结果做了一些湍流模型的先验评估。下图是根据Mach 2.25平板边界层DNS的结果，计算出湍动能k,湍动能耗散率e,然后代入k-e模型（包括标准的k-e模型，可实现的k-e模型及低Reynolds数k-e模型）的计算公式，求出各模型预测的湍流粘性系数mut, 然后与DNS得到的mut相比。该方法是假设"算准"k和e的情况下，考验模型的准确程度。从中可以看出，可实现的k-e模型与低Reynolds数k-e模型预测得更为准确。

[ 本帖最后由 lixl-imech 于 2010-8-19 20:32 编辑 ]
湍流的先验评估.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表