最新告诉高速微通道PIV图象

redlake · 发表于 2004-10-25 15:00:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

redlake · 发表于 2004-10-25 15:10:59

第二幅

redlake · 发表于 2004-10-25 15:16:35

第三幅

redlake · 发表于 2004-10-25 15:18:37

第四幅

liuwen509 · 发表于 2004-10-25 15:19:03

怎么不把分析的图拿出来

redlake · 发表于 2004-10-25 15:24:59

大家都喜欢看分析的图吗？如果是，可以再发一点

foxes · 发表于 2004-10-26 10:38:13

通道的尺度？？？

redlake · 发表于 2004-10-26 13:09:11

我们是模拟一种流体，通道直径大约5厘米

yxjbuaa · 发表于 2004-10-27 16:45:30

聚焦好像有一些问题，上面不小的区域可能分析不出结果。
可以看一下你的分析结果，用什么软件？
有一些什么算法？

redlake · 发表于 2004-10-28 09:17:38

用的是tecplot 10

piv · 发表于 2004-10-29 09:16:11

5cm的直径应该不能算微通道了，基本还属于普通流场，这用普通镜头就能拍到了。有piv实验结果吗？一并传上来大家参考一下！

piv · 发表于 2004-10-29 10:02:22

我们软件的分析结果，大家交流一下？

yxjbuaa · 发表于 2004-10-29 13:33:25

[这个贴子最后由yxjbuaa在 2004/10/29 01:43pm 第 1 次编辑]

interrogation window 是多大？实际的数据结点间距好像不小。如果将interrogation window 再设置小一些，上面可能就分析不出来了。
你的软件在图像处理方面和insight 5.0、 Dantec的PIV处理软件有对比吗？这一方面如果算法不好会有很大的差别。Dantec的就不如TSI的，有的时候insight可以很轻易分辩出来的用Dantec的就不行。虽然在 Meas. Technol.2003 上对比了世界上现有的一些经典软件和算法，说差别不大，可是我觉得实际操作起来还是有不小差距。
另外，spurious point 的判别和剔除都有一些什么算法？这一方面也很麻烦。

numlock · 发表于 2004-12-20 15:19:29

个人意见：
1、5厘米的流场不能算微流场，我们这边的micro－PIV能测到20微米的流场
2、判读区域太大，速度矢量信息基本没有什么价值，正如yxjbuaa 大侠所说的一样，
如果你把spot aera域减小可能就做不出矢量了，个人感觉TSI的insight6功能较强，
但主要还是原始图像的质量最关键。
3、大家如果有兴趣，可以到浙江大学流体传动及控制国家重点实验室来交流一下关于
Micro－PIV方面的研究，我们这边已经形成了Micro－PIV的产品，可以为TSI核dantec的PIV设备配套使用。

robin · 发表于 2004-12-24 10:54:06

大家看一看。这是用德国LaVision公司的Davis 7.0 软件算出来的结果。不比不知道，一比吓一跳。不愧为在PIV-Challenge 上连续夺冠的软件。性能就是-盖了。大家可以访问www.piv.de 或 www.oplanchina.com 您可以将任何PIV 测试结果发给他们，请他们试算。

		自动登录	找回密码
密码			注册

最新告诉高速微通道PIV图象

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。