fluent Laminar粘性模型

wxf1037 · 发表于 2013-11-23 14:11:22

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如果设置粘性模型设置为 Laminar ， fluent解的是什么方程呢？

bridgedqs · 发表于 2013-11-23 20:11:31

代表你设置的是层流

wxf1037 · 发表于 2013-11-23 22:31:56

那解的什么方程

gusxy · 发表于 2013-11-23 23:26:37

层流模型，就是原始的N-S方程。没有时间平均项了。

wxf1037 · 发表于 2013-11-24 02:02:42

谢谢你的解答。

我不知道用这个模型的结果到底对不对。还有它与用湍流模型的差异。
请问有没有关于这方面的资料呢?

unfettered · 发表于 2013-11-24 13:53:36

看帮助文档，User's Guide, 13.2 Choosing a Turbulence Model

gusxy · 发表于 2013-11-24 18:59:07

如果流动处于层流状态，用层流模型才是合适的。雷诺数如果有几千的话，我想还是用湍流模型吧。两者的差异应该是显而易见的啊，还需要解释么？

wxf1037 · 发表于 2013-11-24 20:08:05

谢谢。

仔细想了一下，是不是这个层流模型就像DNS。但它有解不出边界层内的湍流状态，解出来的只有层流？

另外我比较好奇的是用这两种模型的求解结果差异大不大，不知道有没有对比这两种模型的文章。

unfettered · 发表于 2013-11-24 20:20:51

DNS是直接数值模拟。。。发卡涡都算得出来

gusxy · 发表于 2013-11-25 21:48:24

DNS要进行非稳态的计算，假设选择层流模型进行非稳态计算。从控制方程角度来说，层流模型确实是直接求解N-S方程。但不能称其为DNS，因为在工程应用中，网格尺度很难达到最小涡的尺度，而这是DNS的必要条件。另外FLUENT求解器最高只有2阶精度，做DNS精度还是太低了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 1# wxf1037 的帖子