|
发表于 2012-10-16 17:16:06
|
显示全部楼层
下段文字复制自http://www.cfluid.com/bbs/viewthread.php?tid=117040&extra=page%3D1
10,2012年10月11日19:00瑞典文学院宣布莫言获得诺贝尔文学奖。
分析如下:
10.1内因(个人因素)
10.1.1莫言个人努力
10.1.2基因:原名管谟业,是否为齐桓公著名宰相管仲的后人?正如钱学森等中国三钱是否为吴越王钱缪的后人?
10.1.3客户需求量大:食色性也。每个人都懂,易于理解、翻译、沟通。
10.1.4销售工作出色:得诺奖是需要销售的,甚至科学诺奖也需要销售。当然主要还是靠东西好,但东西好的很多呀,如何冒出头,就需要对评奖委员会进行销售。
10.2外因(环境因素)
10.2.1中国自由竞争市场经济发展的结果。1979年后搞经济改革,文化没人管了,自生自灭,迫使文化人进入了市场。这是获得诺奖的主要外因。凡是获诺奖的人,都是些自己找饭吃、没人管饭吃的人,也就是瞄准市场的人。那些在市场最成功的人,都是瞄准最广阔的客户需求的人。无论文化还是科技、政治、经济都是如此。
10.2.2电影《红高粱》起了很好的推广作用,视觉冲击力很强。我只看过这个电影,没看过莫言其他的书。
10.2.3中国发展迅速,影响力上升,引起世界对中国文学的兴趣。
10.2.4钓鱼岛之争中国一声吼,引起世界关注,是给诺奖的一个重要因素。本来日本村上春树排在前面的。
10.2.5赌博网站在中国最后几天的推广,可能也起了作用。
10.2.6其他外部因素。
我不准备看莫言的书。我不认为中国文学和世界文学复苏,相反,我认为文学仍然将继续衰败下去,而科学会继续兴旺发达。原因不想解释了。
把科学家和研究人员赶到自由竞争的市场经济海洋中,围绕最广大的客户需求研究科学和技术问题,这个时候出的成果获得诺贝尔奖的概率会急剧增加。当然要破除垄断,市场经济与垄断经济是一个问题的两个方面,必须同时解决。若仅仅让一部分人承担风险,竞争的效果会大打折扣。
(待续) |
|