有没有高手用Fluent做博士学位论文？

梅花雪剑

lukeping ：评委都说我的CFD深度不够，因为对内核不是很清楚，很是汗颜。
此话中得“内核”是指什么？

tianzu2

各位博士大大都说得很在理
这里给各位倒茶了~~学习中

zeus1208

老實說~ 我學這套也事為了那張小文憑~
我學長也是程式跑一跑就畢業了~

transfer

可以的，但还要做试验验证，然后再进行理论上的解释。

西斯廷

我们这里是不可能毕业的，必须要自己编程，即使如此，也还是要试验和分析。

guzi1112

我也想用Flunet做博士论文，我想用它模拟气液混合，并且计算气体溶解程度，不知这种情况前辈们是否做过，给些指点，真的很感谢。

jfsun3

应当可以吧，不管自己编程还是用fluent，都是为了解决问题的。如果对机理理解透了，我觉得效果一样。

herocombusti

下面引用由梅花雪剑在 2005/07/11 12:19pm 发表的内容：
何谓创新？发明或提出一个新的假设？博士有所偏重，有的偏向应用，有的偏向基础理论。模拟就不是创新、解决实际问题么？

我认为拿学位应该有自己的东西，理论突破可以，应用上能解决实际问题也可以，关键看解决的问题。fluent 只是一个工具，自己编程如果没有新的东西，只是辛辛苦苦的实现现有的模型，也不值得夸耀，一般来说没有拿来的实现的好。吴子牛在他的一本书中说到，如果有理论上的突破，自己编程实现，比较利于拿学位，如果只用fluent计算，则利于解决工程问题，可以去企业那些钱来，拿学位似乎比较勉强。（有所发挥，不是吴先生原话）。
当然，中国的国情也很重要，只要设计好了，拿什么也可以拿到学位。

梅花雪剑

下面引用由herocombusti在 2005/12/16 00:04am 发表的内容：

我认为拿学位应该有自己的东西，理论突破可以，应用上能解决实际问题也可以，关键看解决的问题。fluent 只是一个工具，自己编程如果没有新的东西，只是辛辛苦苦的实现现有的模型，也不值得夸耀，一般来说没有 ...

质能方程固然重要，但是原子弹也是重要的。

流星客

这是一个很难理论的话题，问题是你的博士论文的取材方向了。
如果是一个纯工程的问题，那么FLUENT只是一个工具，为什么不可以呢》？
但是必须注意你的FLUENT必须授权才可以，否则用盗版的来完成你的论文，怎么都不会给人以好的印象的。
  国外的大学论文有许多用的就是成熟的软件/商用的或者半公开的限制软件。如GASP
完成了博士论文的，而且论文的质量（个人看法）还是蛮高的。
  如果你做的是CFD的基础研究，那么你用FLUENT就是算了，结果未必可行，而且那样的话就是没有任何含量的CFD软件使用而已。
  比如，你论文研究的是动态网格的多体分离技术，你用了FLUENT来模拟，而且说你的主要工作就是研究动态网格技术，呵呵，你的论文就是变相的抄袭了
个人看法

cswu

这个问题有人做过的，完全没问题。不过很需要花些功夫。

newcfdguy

老板同意就没问题了吧,

tablelside

模拟只能算是一个方法和手段

kittyrf04002

前面我想有不少高手用fluent做过研究，也或多或少在自己的领域取得了一定的成绩，的确fluent是一个比较成熟的软件，但是，国内，能够很好的运用这个软件的又有几个人呢？能够个人或团队开发cfd软件的人就更少了。
我们国家这几年又不少博士，硕士用fluent做研究，且不提软件的开发，就连fluent软件的应用都是，各顾各，每个人都在某一个领域的本不是很难的问题上花费了很长时间。多么希望楼上的高手们能将你们的努力的成果编辑成册，对于后来的学习者和研究者都是一个宝贵的财富啊！

wsgzar

只要有学习就会有进步，相信我们的CFD会慢慢发展起来的！