新的一年有什么打算呢？

eric

[这个贴子最后由eric在 2006/01/25 11:59am 第 2 次编辑]

现在越来越发觉时间的宝贵，整天都在忙，也不知道干了些什么，除了不停的制造没有多少意义文章和报告，做一些没有水准的总是重复的烧钱实验，算一些别人都算过的特别消耗计算资源和人力资源的题目，有些单位只有100来号人，十五消耗掉一个亿的经费，也没有看到什么新东西，上百万纳税人的上缴的钱都这样白白的流失了！感觉比较郁闷。国家鼓励原始创新，可又谈何容易阿！各位同行，同学，在新的一年有什么好的计划和建议，不妨大家一块分享一下！
祝大家新春愉快！

周华

觉得现在各高校以论文为中心的评价体系还是有问题。正确的评价体系应该以项目进展为中心，论文只是一定阶段的工作总结。现在将论文数量与个人贡献划等号实在不是个好办法。比如做燃烧研究，其中很多工作（比如实验室建设、团队建设、项目策划协调、设备调试等）是不能发表文章的，但是这些工作对于推动项目又起到很关键的作用。以论文为中心的体制往往诱使团队中的每个成员都去写论文，而忽略扎实的工作，我认为这是我们国内院校与国外一流院校最大的区别。一个研究团队中的成员毕竟有各自的分工不同，各种角色本来有自己的地位和作用，贡献也各不相同，现在这样评价将复杂劳动用简单指标来衡量，实在是不妥。不过在评价体系改变前，还是只能按照国内的游戏规则来办，也难怪那么多老师同学对此颇有微言，呵呵！

周华

我们去年一年在流体力学学科方向上的国家投资肯定是个非常巨大的数目，但是我们想评价出10大研究进展却感到非常困难，甚至一筹莫展。不能不说是我们的研究体制出了问题。改进的方法其实也很简单，只要把国外成熟的体系在国内克隆一下就可以了，但是不知道为什么偏偏这件事没人做，也难怪国内科技界普遍感到郁闷，呵呵。

fcycko

很難去評價一個研究團隊的好壞
有些專注於基礎研究
有些則忙於工廠實踐
各有各的目標及方向
評價制度有好有壞
一樣很難去說是好是壞
或許用論文數去評價有失公允
但是是一種辦法
再還沒有更好的制度前
遵循現有體制
更何況如果研究都要找個具體指標或成果
那就不叫研究了
新的一年要做一些流體數值研究
暫時拋開燃燒這個老朋友
生活就是由許多意外所組成的
祝
新年快樂

susan

不知别的单位的人是怎样的，我周围的人好多都在加班，我也老想有空就加班，所以看起来都很忙，但我却没什么好的成果，心里很郁闷！有时觉得对不起国家给我的工资，以后加倍努力吧！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 susan 在 时添加 -=-=-=-=-
想做爆轰方面的工作也没什么好的想法和方向，大家有什么建议？
我看了第十二届国际爆轰会议文集，做炸药的起爆机理研究和实验研究比较多，对爆轰波的传播机制研究较少，我对爆轰波的传播比较感兴趣。大家觉得DSD方法怎么样？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 susan 在 时添加 -=-=-=-=-
想做爆轰方面的工作也没什么好的想法和方向，大家有什么建议？
我看了第十二届国际爆轰会议文集，做炸药的起爆机理研究和实验研究比较多，对爆轰波的传播机制研究较少，我对爆轰波的传播比较感兴趣。大家觉得DSD方法怎么样？

junior

忙于应付各种指标，没有实质进展，心焦！

susan

我想借Elaine S. Oran and Jay P. Boris写的 Numerical Simulation of Reactive Flow, second edition,. Cambridge University Press (2001)一书，找不到地方借，不知北京哪个学校有借的或者卖的也行？如果哪位有借我复印一下，对不起作者了。

eric

站长和柯兄说的句句真理阿，尤其是“如果研究都要找個具體指標或成果
那就不叫研究了”，深刻！可惜很多领导都没有受过柯兄的教导。