郁闷：问题这么多？

wxg40007 · 发表于 2004-4-4 14:45:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

水槽模型通常宽度在30cm以上，这是为了考虑减小边壁对水流结构的影响。然而，现在真又许多实验水槽不足30cm的，小的可以小到8cm，特别是国外的水槽，为什么呀？是用了有机玻璃的缘故吗？恳请指教！！

seast · 发表于 2004-4-6 11:32:57

关于这个问题我请教了一位做模型试验的老工程师，目前国内的水槽是40cm宽以上的，是为了减小边壁边壁影响，国外有10cm左右的小水槽，还有其他一些小水槽一般不是用来解决工程问题的，主要用来做观赏教学类的实验，如果拿小水槽来模拟工程问题是不科学的。
“小水槽”还有一个用到的可能是做狭缝水流，被模拟的对象本身就有狭窄的边壁。
本人认为如果是流速较大的水流能忽略边壁影响的话也可以用“小水槽”，总之，要解决工程问题的“试验”，而非观赏性“实验”，建议采用40cm以上的水槽。

wxg40007 · 发表于 2004-4-6 17:16:16

谢谢斑竹热忱帮助！感激不尽！你说的很有道理。目前清华大学茅泽育在做明渠汇流的三维流场实验，用的水槽宽度为0.28m，高度为0.2m，非常小，他用的是PIV测三维流速场。我曾咨询过他，他说他做的是基础性研究，好像和你说的观赏性“实验”有类似。如果是流速较大的水流能忽略边壁影响的话也可以用“小水槽”，我同意！呵呵！！

tomzijizhang · 发表于 2004-4-6 17:20:22

茅泽育是我师兄。

wxg40007 · 发表于 2004-4-6 17:42:35

有眼不识泰山，抱歉抱歉呀！清华也用ADV？没听说呀？

tomzijizhang · 发表于 2004-4-6 18:14:25

以前在那里用激光，LDV也用ADV的风速仪。以前的ADV没现在好。现在用过ADCP，不在清华了。不知他们现在是否用水里的ADV。

wxg40007 · 发表于 2004-4-6 18:42:43

没听说他们用水里的ADV了，他们现在有更牛的piv!

tomzijizhang · 发表于 2004-4-6 18:53:36

PIV不是茅泽育开发的，是搞环境水力学组的李玉梁主持开发的。艰难的很。清华力学系的好用，也成熟。
PIV受限制很多。三维效果不好。各有长短。

wxg40007 · 发表于 2004-4-7 14:10:05

是的，现在看来他们用的也不是太理想！

		自动登录	找回密码
密码			注册

郁闷：问题这么多？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。