[转帖]历史是由胜利者书写的：试看对党内斗争失败者的定位及评价！

宋涛

本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://post.blog.hexun.com/jwyjy1970/trackback.aspx?articleid=6131034
http://jwyjy1970.blog.hexun.com/6131034_d.html
历史是由胜利者书写的：试看对党内斗争失败者的定位及评价
[原创 2006-10-22 05:28:02 ] 发表者: 独孤游子   
　　　我党成立以来，是和以蒋介石为首的国民党斗争的历史，同时也是党内斗争的历史，党内斗争的惊涛骇浪，比之国共间斗争的激烈，有过之而无不及。在党内斗争中，毛主席无疑是胜利者，是笑到最后的人，在大风大浪、沧海横流、真刀真枪、剑拔弩张的环境中脱颖而出，最终击败了对手，成为一代伟人。
       历史是有胜利者书写的，毛主席他老人家曾以居高临下已不可辩驳的口气对党史中曾经的领导和对手有过评价。有叛徒，有走狗，有工贼，似乎没有一个人得到正面的评价。文革已过去了三十年，毛主席他老人家也已作古，我们有必要剥去历史的迷雾，走进历史的隧道，探访那段尘封的历史。
      毛主席的一生，其实就是斗争的一生。生命不止，斗争不止。毛主席所评价的早期领导人和对手中，分为两类，一类是毛曾经的领导，一类是与毛双方地位不相上下有利益冲突、矛盾不可调和的直接对手。
     本文将对此作一具体分析：
      一、陈独秀
      第一任领袖陈独秀是党的主要创始人，是近代新文化运动的旗帜，从1921年7月的中国共产党“一大”，直至“五大”，陈独秀都是最高领导人，先后有书记、委员长、总书记的职务之称。是党的第一代同志都敬仰的革命宗师。远在莫斯科的共产国际瞎指挥，是造成大革命失败的主要原因，陈当了替罪羊，他虽然有自己的主张，但由于老实的相信了莫斯科，结果让斯大林扣上了右倾投降主义的帽子，他先是反思和否定了苏联经验中斯大林一派指导中国革命的理论和路线。接着又反思和否定了托洛茨基一派关于中国革命的政治纲领。在第二次反思和否定中，他又以托洛茨基主义为中介，开始了对整个苏联经验的反思和否定。他由反思斯大林的错误，到反思苏联体制，最后得出结论，苏联同希特勒德国是一样的专制体制。苏联的残酷的大清洗，并不是斯大林一个人的错，不是有了斯大林才有了苏联体制，而是有了苏联体制，才有了斯大林。陈独秀的结论早了我们几十年。这恐怕就是思想家与一般人的不同。在他那个时代，恐怕没有几个人能有他那样深刻的认识。陈独秀的另类牺牲使他的思想飞速超前，令后人赞叹不已。
      1956年8月毛在****八大预备会议第一次会议上说："……我們对待这种犯思想错误的人，跟对待反革命份子和分裂派（象陈独秀、張国焘、高岗、饶漱石那些人）有区別。"“对待犯错误的同志，第一要斗争，第二还要帮助。对待另一种人就不同了。象托洛茨基那种人，象中國的陈独秀、張国焘、高岗那种人，对他们无法采取帮助态度，因为他們不可救药。还有象希特勒、蔣介石、沙皇，也是无可就药，只能打倒。”得，陈独秀是跟希特勒、蒋介石、沙皇排在一个敌对系列。其实毛早在延安时就给陈定了性，人们常常举毛说陈还是有很大功劳的话作证，熟不知那话前面是有前提的。一个“还”字就已经说明了问题。
    如今列宁斯大林创立的苏联土崩瓦解，罪恶的专制制度瞬间变成了历史，毛的文革也变成了历史，要是老陈地下有知，一定会感到欣慰。大革命失败的黑锅看来没有白背。
      二、瞿秋白
      第二任领袖瞿秋白，也是才华横溢的理论宣传家和文学家。他第一个翻译《国际歌》,也是唱着这支世界无产阶级战歌走向刑场的伟大战士。他从一介书生成长为革命领袖,并曾主持“八七”会议,实现了党的历史上的重大转折。在中国30年代的左翼文化运动中,也留下了他的英名.。
　  1935年6月18日，瞿秋白被国民党军杀害于福建长汀。当年目睹这一悲壮场面的人这样描述说：瞿从容镇定地走出长汀的中山公园，边走边与同行者谈话。“信步至亭前，已见小菜四碟，美酒一瓮，彼独坐其上，自酌自饮，谈笑自若，神色无异。”“高唱国际歌，酒毕徐步刑场。”他指着一处草坪，微笑着说：“此地很好！”然后盘膝而坐……义凛然的壮举，瞿秋白理应雕刻在历史的英雄碑上。但是，历史的复杂却让他很长时间背着“叛徒”的罪名。这一切，皆因他在就义前夕写下的《多余的话》在《多余的话》中，瞿秋白把曾经拥有过的浪漫、热情、执着、苦闷、困惑、坚定等等，都以本来的面目留在两万多字的自白中。这自白，后人读来所感受到的不是作者昂扬向上的斗志，而是内心的痛苦、忧郁、厌倦。刑场上的瞿秋白与《多余的话》的瞿秋白，就难以重叠在一起。
      一九六四年毛泽东与周恩来等谈话时，提及瞿秋白，说："《多余的话》我看不下去，以后宣传革命烈士不要宣传瞿秋白了，要多多宣传方志敏。"言外之意，瞿氏是个"叛徒"。北京西郊八宝山革命公墓内瞿秋白的墓碑，本是周恩来亲笔题写的。毛既给瞿氏定性，他便跟风转向，在政治局作报告说瞿秋白出身于大官僚资产阶级，晚年叛变了革命。红卫兵得知周恩来报告的内容，便到八宝山公墓砸了瞿氏墓碑。
    三、李立三
     第三任中国共产党实际最高领导人（当时总书记向忠发）１９３０年犯过“左”倾冒险主义错误，被称为“立三路线”。建国后任劳动部长。1 1957年2月毛泽东在最高国务会议第11次(扩大)会议上作《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告，又把李立三与陈独秀、张国焘、王明、饶漱石等人相提并论，当作知识分子中出坏人的例子批了一通。作文革中如叛徒、特务、走资派、老牌修正主义分子、里通外国、牛鬼蛇神等等，只要能叫出名称的“帽子”都给他戴上了。他实在承受不了这样的折磨。在别无选择的绝望中服安眠药与１９６７年自杀。李立三故后，和后来的刘少奇一样，连姓名权也剥夺了。在他的“死亡登记表”上，只写着“服毒者李明”字样，连家属也没有通知就草草地火化了。
     四、王明
      第四任领袖王明同时负有共产国际和蒋介石政府厚望的王明的回国，让毛泽东长时间里感觉到了压力。这位在身高、相貌、诗才、军事才华等诸方面都不是毛泽东对手的小个子却是所谓“二十八个布尔什维克”之首。虽然威不甚高、望却颇重，没有几把刷子的王明玩得过猛，于是相继在共产国际和蒋介石那里失宠：毛泽东的同情者王稼祥和任弼石分别从共产国际拿来了不利于王明的指示，苏德战争的爆发和共产国际的解散更是让王明的靠山被拆，于是毛泽东发起了长时间的整风运动来肃清王明的“流毒”。，下台后地位一落千丈，以戴罪之身留在中央委员会当反面教员，后赴苏治病不归，被毛称为苏修叛徒。
     其实王明若留在国内，他的下场肯定不会比李立三刘少奇好多少。
     五”张闻天
     张闻天在1935年的遵义会议上大力支持毛泽东领导红军。会上，张闻天被选为总书记，负总责，主持中央日常工作。在遵义会议上是毛的拥趸。尽管他拥戴有功，但他的位置毕竟曾经在毛之上，建国后只能处在不尴不尬的境地。遵义会议时党的总书记张闻天建国后最高职务仅为外交部常务副部长，1959年在庐山会议上郁闷已久的张闻天对导致“大跃进”运动发生的思想方法、思想作风进行了深刻的剖析，由此激怒了毛，而被打入“彭德怀反党集团”后被囚禁。
      六、张国焘
     老张可能算作真正意义上的叛徒，是毛的竞争对手之一。老张是一大的创始人之一。后他投入国名党，这恐怕是他最大的污点，一切罪名顺理成章，成立伪中央，加害毛主席，西路军失败的罪魁祸首等等，其实好在历史自有公论，事实上，有太多的证据完全可以证明纯粹子虚乌有。此外，还有西路军到底断送在谁的手里问题等等，事实上，不待看张国焘的自传，徐向前等人早就戳穿了这些谎言。
     张的红四军覆灭之后，在中央再没有立锥之地，遭到排挤，加上肃反，生命有可能遭受危险，一走了之。可以理解。但不应该投入国民党。自身的污点再也洗不清，反而使红四军的将领屡遭猜疑，红四军总政委张的得力部下陈昌浩在文革中受到迫害自杀。
     七刘少奇。
    在延安整风中坚决拥毛，刘少奇第一次提出和阐述了毛泽东思想，七大后和毛是蜜月期。受毛的信任，建国后任国家主席，被指定为接班人，刘的威望获得了最大限度地提升。
     八、林彪
      形容有嫌猥琐的林帅在革命战争中建立了显赫的军功，其威之盛甚至远超列于其前的两个元帅，在1958年庐山会议之后，紧跟毛，一时地位攀升，一人之下万人之上，，成为毛的接班人，写进党章，这时的副统帅，多么豪气。可惜好景也不长，后遭到猜忌，正式的报道是想发动政变加害主席，最后仓皇出逃，飞机坠落，客死异乡。
      其实至于发生了什么事已不重要，反正二人有了分歧。至于说阴谋加害，令人生疑，有待史实验证。反正林已死不能为己辩驳,话语权不在林这里。前有张国焘加害之说，后面当然不能令人信服。
     林被说成口蜜腹剑的小人，试问当时谁不是违心高喊万岁。
     这 八位毛曾经的对手和领导，无一幸免，都被毛打倒，，罪名最轻的张闻天也是反党，其他七人不是叛徒就是特务走狗，其中刘少奇、林彪、李立三非正常死亡。这一系列事件不能不引起我们的反思。当然我并没有替这八个人全部平反之意。问题是毛的前任和对手都是叛徒？？？这本身就令人生疑。
      政治斗争的失败者难道都要付出自由或生命或声败名裂的的代价吗？
      封建社会的政治斗争的牺牲者在历史的笔下是谋逆，确实历史是有胜利者书写的。我们建国后也经历了这样一段路程，心中不免让人有一种怅然若失之感。
     我们能摆脱这个怪圈吗？

hopheker

时时刻刻带三个表

totoo

党内的斗争是残酷无情滴！^_^

duangang77

毛的政治手段极其高超，所以他能笑到最后！