轴流压缩机动叶上的相对速度图线如图所示，合理吗？什么原因造成的？

flyboys · 发表于 2005-6-20 20:50:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

为什么叶道中间的气流相对速度反而小些呢？什么原因造成的？（图示的是一个rotor），中间级！[color=#F08080]文字

wyf12345678 · 发表于 2005-6-21 07:08:20

感觉通道中间的流体似乎没有显著地受到叶片的影响。不知是否稠度太小造成的。

flyboys · 发表于 2005-6-21 09:27:33

我估算了一下叶栅稠度，b/t=0.6,我感觉即使就是在一个管道内部流动，也应该是中间速度大一些啊，况且我的计算过程中也没有出现分离等现象。真不知道从什么地方去改进？~~~~

numeca · 发表于 2005-6-21 17:59:18

要注意，从你所提供的矢量图分布看，这是一个大攻角流动，这和管道流动可不能简单的关联。

bluesady · 发表于 2005-6-22 09:16:32

从速度场的分布可以看出：（1）存在严重的正冲角，（2）从流线上分析，低速区在向下游的流动中存在三维的分离（流线有汇到一起的趋势）
建议：这样的流动除了叶片的影响还要考虑子午流道变化的影响。

flyboys · 发表于 2005-6-22 16:20:50

确实流动存在教大的正冲角，但是没有产生分离，可能逆压剃度太小吧！即使是后排的叶片处也没有出现分离！流线有交汇的趋势，但是还没有相交啊！我的动叶叶片数还比静叶少。流道在径向没有发生变化！bluesady 说考虑子午流道的变化怎么说？？？

bluesady · 发表于 2005-6-23 09:56:23

不清楚截面在动叶中的位置，我推测是叶片根部截面，如果根部子午流道是收缩的，那么这么大的冲角下没有分离也是正常的。
还有一个隐含在计算中的问题，就是动叶前缘的那个r/s交接面距离前缘太近了，如果在前缘吸力面有局部的超音速区域（局部跨音），可能就会出现激波射到r/s交接面上，定常计算结果导致槽道靠近叶盆一侧不受激波的影响，计算结果就会出现图中的速度分布。
能否把相对Mach数图贴上，那样看得就比较明显了

bluesady · 发表于 2005-6-23 10:03:14

补充一下，如果是亚音速压气机，就不会有这样的r/s交接面问题了，呵呵

dairen · 发表于 2005-6-23 16:37:41

算错了吧！！！

flyboys · 发表于 2005-6-25 12:44:38

bluesady，你好，我把上述速度对应的相对ma数图贴上。你说的不错，我给出的速度图线确实是叶根处的。（5%span）
你所说的子午流道是收缩的，这句话是什么意思？RZ平面（子午面）怎么说是收缩的呢？但是由于动叶的叶片数小于静叶，从动叶到静叶，流道确实是收敛的。你所说的是不是这个意思？由于通道的收缩，速度增加，抑制了流动的分离。所以，我认为你所说的“子午流道收缩”是不是某一叶高处的通道收缩呢？
我计算的是亚音速流动，没有r/s交接面的问题，不是交接面引起熵增吗？不明白，什么激波反射，整个通道都是亚音速，不会有激波出现啊！
dairen，怎么说算错了呢？从哪里可以看出？我觉得我的fine设置应该没有问题啊，会不会和网格的生成有关系？如正交性、长宽比、延伸比有关系呢？
numeca是牛人，我是看着你的帖子成长的，希望给小弟点意见？
谢谢啊

bluesady · 发表于 2005-6-25 15:27:35

子午收缩指的是RZ坐标中，动叶根部前缘进口的R小于尾缘出口的R。
从图中看出还有一个问题就是进口段过短，进口段轴向网格点数少，R/S交接面处理后会受影响。

flyboys · 发表于 2005-6-26 13:16:04

有人设计的压气机的轴向间距只有12mm，这个轴向间距可以修改吗？轴向间距决定了
r/s混合界面的宽度，你所说的进口段太短是不是这个意思？请指教

		自动登录	找回密码
密码			注册

轴流压缩机动叶上的相对速度图线如图所示，合理吗？什么原因造成的？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。