求解NS方程时对转捩的判定？

Scaldingteas

现在求解NS方程时，对转捩的判定，不同的湍流模型有不同的判断方法。B-L最简单，但给出的转捩位置有时不太可靠。有谁试过更好的方法？

scaldingteas

我很伤心，没人惠顾这个问题。真不知道国内那么多搞CFD的都是怎样解NS方程的！唉

boling2000

转捩问题好像不是那么容易的，
我计算的时候通常采用的是全紊流计算计算，或者给定转捩位置。
我看到的资料里面，没有太多精确的方法，德国宇航院有人建立了基于实验的转捩方法，但是需要对应的数据库才可以。
如果你是做工程问题，我建议给定转捩位置或者全紊流计算比较简单。

对月

下面引用由boling2000在 2004/02/18 01:24am 发表的内容：
转捩问题好像不是那么容易的，
我计算的时候通常采用的是全紊流计算计算，或者给定转捩位置。
我看到的资料里面，没有太多精确的方法，德国宇航院有人建立了基于实验的转捩方法，但是需要对应的数据库才可以。
　...

全紊流计算是否指给定入口的湍流度等并全场求解湍流方程，如果就此认为全场就是湍流，偶以为是概念错误！

firedragon

B-L属0方程模型，对弱分离比较好，不适合严重分离流。
边界层转捩的判断没有普适的方法。

对月

下面引用由firedragon在 2004/02/18 11:12am 发表的内容：
B-L属0方程模型，对弱分离比较好，不适合严重分离流。
边界层转捩的判断没有普适的方法。

没有严重分离流的概念，分离流计算普遍不准。工程意义上的数值计算判断转捩难，但稳定性理论可以判断转捩，只是转捩的细节存在争议。

boling2000

下面引用由对月在 2004/02/18 10:51am 发表的内容：
全紊流计算是否指给定入口的湍流度等并全场求解湍流方程，如果就此认为全场就是湍流，偶以为是概念错误！

谢谢。