[精彩]tinge和flowermoon关于流体数值模拟的问答录 (无内容)

flowermoon · 发表于 2004-2-5 14:23:52

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:37am 第 1 次编辑]

tinge · 发表于 2004-2-5 17:04:26

我也是这么想的，所谓“闻道有先后，术业有专攻”嘛。欣闻您是理科女生，能否请问您的术业专攻是什么？
前面说到“连续与离散”的关系，也就是以差分方程代替微分方程，以数值解代替解析解（真解）的关系，我今天走在路上想到一个比喻。微分与差分，是不是就好比坡路与台阶的关系？如果我们要到达一个高度，沿坡路走就相当于解微分方程，如果坡路走不通，就建成一级一级的台阶，就相当于数值模式的网格，我们一步跨出的最小长度单位是一级台阶（一个网格），在一级台阶以小的距离，就假设物质属性是均匀的。至于实验室的实验，有时候就感觉象一个黑匣子，把条件设好了，就可以等结果出来了，那就有点搭乘电梯的意思了。我这么外行的想法，会不会贻笑大方？
您说的第二个模式误差来源是指描述物理过程的方程本身不完善，这是局限于我们对物理现象的认知程度。这个方面我还要再多想想。那么还有其他方面吗？

windsnow · 发表于 2004-2-6 00:36:14

flowermoon 和 tinge 的学术讨论很好，顶一下！

flowermoon · 发表于 2004-2-6 22:30:44

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:38am 第 3 次编辑]

coolboy · 发表于 2005-8-18 14:03:28

A complete version of this dialog is now given in the following link:
[精彩]tinge和flowermoon关于流体数值模拟的问答录(完整版)
http://blog.hjenglish.com/coolboy/articles/108884.html

anyone · 发表于 2005-8-19 02:05:41

很有趣的讨论.
不过有些观点不能完全同意.
比如windsnow关于"Type-A models", "Type-B models"分类明显是学院派做法. 个人认为不论搞什么MODEL只要是负责任的有经验的研发人员对自己模型背景, 优缺点, 适用范围都应该很了解. 应用方面很多情况是用比较成熟的模型整合到一起, 纯研究性要有自己的, 未经验证的模型. 到底谁更有信心恐怕很难说. 各种湍流模型应该是"Type-A models", 这些年多少文章发表了, 有几个经受住时间考验了. 还有这个分法忽略了一批不作很多研发, 只是用现成软件做应用的人, 就不多说了.
关于生产者与产品用户谁更有信心更要看具体情况. 用户因为对产品了解不够既有可能盲目相信, 也有可能盲目怀疑. 一个例子就是这个可靠性问题是"tinge" 提出来的, 而他明显不是搞CFD研发的 (我怀疑他都不是搞流体的, 看这一句"例如杯底是绝对光滑的" 隐含"光滑"等于无摩擦).
我的经验是如果你模型的结果和用户想象的不一样, 他们先是怀疑你的模型. BTW 我对我做的模型在适用范围内还是很有信心的. 已经有好几次模型的结果和用户想象的有较大出入, 后来经过和用户一起仔细研究证明结果是对的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[精彩]tinge和flowermoon关于流体数值模拟的问答录 (无内容)