求助！LBM与DSMC的比较

Kizard

各位前辈能不能较详细的介绍一下两者的机理，适用范围，相似点和不同点。不胜感激！

hustczh

相似点：二者都应该属于介观方法。二者应该说各具优势。
DSMC应该是研究气体微尺度流动与稀薄气体动力学最有效的方法。
LBM在多相多组分以及一些复杂流动问题的研究中具有很大的优势，但是也有很多的问题。

pi_scu

请问版主，DSMC为什么在微尺度上有优势？？个人认为，由于微尺度流动
虽然KN数大，但是，由于宏观速度小，而DSMC是统计方法，用它做微尺度会因
统计误差大，屏蔽了宏观速度而不合适使用。我是新手，求大侠解答

luo@odu.edu

The difference between DSMC and LBE is at the fundamental level: the former is a stochastic Boltzmann solver, while the latter is a deterministic Navier-Stokes solver.

hu492683339

请问罗教授，lbe可以求解稀薄气体吗?

luo@odu.edu

No, not really. LBE can deal with slip-flows with rather small Knudsen number with its current formulation. The fundamental limitation of the LBE is that it CANNOT capture or resolve Knudsen layer. Mathematically speaking, the LBE does not converge to the Boltzmann equation as dt and dx go to 0.

pi_scu

原帖由 luo@odu.edu 于 2011-9-20 20:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

No, not really. LBE can deal with slip-flows with rather small Knudsen number with its current formulation. The fundamental limitation of the LBE is that it CANNOT capture or resolve Knudsen layer. Ma ...

哎，可惜我的硕士论文正郁闷这该死的微流动算不好。白做了。望罗总及时跟进该方法在微流动方面的改进。
作为小喽啰，我算栽了

[ 本帖最后由 pi_scu 于 2011-10-15 11:36 编辑 ]

hu492683339

[ 本帖最后由 hu492683339 于 2012-7-22 22:00 编辑 ]