还是紊动阻力相似问题？？？

wxg40007

近期看书发现，紊动阻力相似好像最终是通过水面线相似的得到的，加糙减糙过程还是以水面线相似为准，利用糙率比尺算得的模型糙率只是一个估算而已吧？是否就是这么回事？最终的加糙结果可能糙率未必是成比尺关系的？还有斑竹曾提到三维水流模型可用变态模型实验实现，我查阅了谢鉴衡的《河流模拟》，他提到水深方向的变态会导致水流结构的变形，不宜用来模拟三维水流。只是个人理解，欢迎指正！：）

wendu

实体模型试验首先进行水面线验证（一般要多级水位），保证阻力相似，然后进行流速流向的验证。只有通过以上验证才能进行正式试验。如是泥沙模型还需要进行泥沙的冲淤量和部位的验证。

wxg40007

楼主所说极是，只是我想明白的是模型糙率在保证水面线相似时为何这么不堪一击？我费了老大劲算得的糙率果真只是一个参考值而已？？？好不甘心。：（

fzf

实际上搞水力学的同行都知道，糙率是个非常重要的参数，特别是在河道的一维、二维计算中。另外，糙率是个非常复杂的参数，实际河道的糙率包含了许多的因素，如河道断面形状的变化，植被等，这时的糙率并不是我们水力学书上讲的河道底部的粗糙程度。变态模型只能保证水面线相似及断面的平均流苏相似，流速分布等水流结构将不再相似。

wxg40007

谢谢fzf！一般河道模型通常都变态的，要研究河道三维水流结构就必须用大比尺正态模型了。好像现在很少有人研究河道流场二维三维水流结构呀。

seast

算模型糙率是粗算，做到模型上后要检验是否相似，然后再调整（一般先取较小的糙率，检验糙率不够可以用一些方法如梅花桩、凹槽进行加糙）。有时为了确定糙率需要做专门的辅助试验，采用均匀流对一系列加糙方法进行率定。
关于变态模型研究三维水流问题，只要变态模型做的符合实际情况，与原型相似，再加上三维测速仪器，可以换算再现原型流场，但是做变态模型试验需要比较丰富的经验才能做的满足相似，所以用正态模型研究三维水流更简单一些。至于“谢鉴衡的《河流模拟》，他提到水深方向的变态会导致水流结构的变形，不宜用来模拟三维水流”自然有他的道理，但是实际情况中不用变态模型试验就没办法做（水深太小，试验场地不够大），个人认为需用变态模型，【供参考】。

wxg40007

谢谢回复！还是觉的做三维物模必须用正太模型。要做三维水流结构研究，只能做小范围大比尺，欢迎继续讨论，指教！