外行提问:同样大小的动压和静压对物体的作用效果是否相同?

great100 · 发表于 2005-11-13 17:19:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

比如某个密封件的耐压标准是X个大气压,这里指的是动压还是静压?或者两者是一样的?
我不懂流体力学,希望各位专业人士不吝指教,谢谢。

minimoon · 发表于 2005-11-13 17:24:27

耐压标准指的静压

great100 · 发表于 2005-11-13 17:39:55

下面引用由minimoon在 2005/11/13 05:24pm 发表的内容：
耐压标准指的静压

非常感谢，那么同一个密封件对动压的承受能力和对静压的承受能力有什么关系吗？密封件对动压承受力高还是静压承受力高？再次感谢。

周华 · 发表于 2005-11-13 17:51:13

流体机械中的所谓动压可能跟我们流体力学里面说的动压是两个概念。流体力学中所谓动压是指伯努利方程中代表动能的那一项（压强量纲），而机械中所谓动压应该是动载荷的意思，即所谓动态压强（包含冲击效应）。因此，静压通常指平均压强，动压则指包含脉动部分的压强，这样的话，动压的绝对值应该大于静压。所以动压的指标肯定是大于静压的，所以密封件对静压的承受力肯定大于对动压的承受力（耐受能力）。

great100 · 发表于 2005-11-13 19:12:02

其实我是军事爱好者，因为想知道燃料空气炸弹对坦克三防的破坏才来提问，以为燃料空气炸弹可以瞬间产生10-30个大气压，我不知道坦克三防的气密标准，所以就参考JIS的环封标准220个大气压，但是那是静压，所以恐怕难以直接比较，再加上军工标准高于民用，所以FAE能否破坏具有三防功能的坦克是个未知数。

windramble · 发表于 2005-11-13 19:16:55

楼主问题不错
偶也是个外行，长了知识了

周华 · 发表于 2005-11-13 23:20:53

这个问题最好由北理工或南理工的朋友来回答，我对燃气弹和坦克密封标准都不熟。

great100 · 发表于 2005-11-14 10:48:19

可是我问别人，他们说密封件的耐压标准是动压和静压之和，就是总压。

great100 · 发表于 2005-11-14 11:10:00

[这个贴子最后由great100在 2005/11/14 11:51am 第 1 次编辑]

在计算总压的效果的时候是直接将动压和静压加起来还是要换算后相加?因为静压和动压的作用效果毕竟不同.

周华 · 发表于 2005-11-14 13:34:21

这就是伯努力方程的解释，不可压流伯努力方程的最常见形式就是总压＝静压＋动压，但是如我上面所说，这个方程表示的是流体在运动过程中机械能的守恒关系，其中所谓动压实际上代表的是动能，因其具有压强量纲，所以称为动压。但是在工程中常常有人把动态压力称为动压，这个“动压”的物理本质仍然是“静压”，只是这个动压是由于非定常效应产生动态压强。如果用总压考虑密封效果，实际上是忽略动态压强，而仅考虑气流由运动到滞止后能产生的最大压强（总压就是气流等熵滞止为零后的静压）。对于坦克内部环境而言，由于气流速度很低，实际上总压和静压差不多相等，选哪个都没有太大区别。在燃气弹问题中，由于外部压强变化剧烈，还是以动态的观点来评估密封性能比较合适。

great100 · 发表于 2005-11-14 14:47:53

可是听他们的描述,工程上的动压和流体力学上的动压是一个意思,似乎不是你说的动态压力,因为他们说动压产生的原因是因为管道和阀门内流体的流动，那么动压和静压的效果是否可以直接比较呢？还是需要换算？

周华 · 发表于 2005-11-14 18:21:49

如果是这样，那动压的作用只能通过总压的作用体现出来。不过密封是与两侧的压力差直接相关的，很明显的一点是两侧压差越大，越容易出现泄露。将密封与动压关联起来不是有点费解吗？

great100 · 发表于 2005-11-14 19:31:57

这里考虑的当然是另一侧的压力是通常的气压,就是一个大气压,比如坦克内部气压就是一个大气压,日常生活中的管道外面也是1个大气压。

周华 · 发表于 2005-11-14 21:25:28

用一个大气压可以评估燃气弹爆炸时的密封性吗？

great100 · 发表于 2005-11-14 21:43:34

问题是外面的超压是10-30个大气压啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

外行提问:同样大小的动压和静压对物体的作用效果是否相同?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。