湍流理论的缺陷有多大？

cwligy1021 · 发表于 2003-12-2 10:09:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请教：湍流计算理论的缺陷有多大，对水力学方面湍流的模拟与实际情况有多大的差距。

zyong · 发表于 2004-3-21 20:53:54

tuberlance is hard to understand.

对月 · 发表于 2004-3-21 21:00:57

看具体问题，一般问题定量在10％就算大了。

merryfish · 发表于 2004-3-21 21:22:12

能这样衡量吗？
偶感觉目前所有的湍流理论多是在凑合实验，所以现在湍流模型只能适合某些特定的场合的。总的来说，需要从微观出来，从新提出模型才能改变目前的状况。

对月 · 发表于 2004-3-21 21:36:53

问题在能凑合的比较准，也不容易啊！

tintinxzl · 发表于 2004-3-29 15:35:54

我觉得有的时候计算结果也非常准确,有的时候就有10%以上的误差,虽然两个模型相差不多,我的感觉是几何越复杂误差就越大,倒不一定是数学模型的问题,有时试验也有问题

wangdingxi · 发表于 2004-3-30 08:11:50

我个人的观点：湍流计算是基于n-s方程，n-s方程是基于stokes假设（切应力与角速率变化率成比例），这了stokes假设从理论上没有证明，这是一大缺陷；实际应用中还是用到平均n-s方程，从而导致方程组的不封闭，为了封闭方程组，提出了许多假设，这些假设是根据某些类似的特征为了凑合实验而确定的，这又是一大缺陷。流体力学本来是从宏观的角度来研究流体运动的规律，我认为只有流体微团的尺寸为宏观尺寸时，流体力学能够较好刻画其规律，当流体中存在大量的微观尺寸的流体微团，这时流体力学可能无能为力了。

大葱蘸酱 · 发表于 2004-3-30 16:30:22

wangdingxi 讲的深刻！

redshell · 发表于 2004-4-1 21:47:18

我模拟旋风分离器内的强旋转湍流流场,结果湍流强度竟然高达200%,大都在100%以上,这是怎么回事呀?FLUENT中湍流强度是脉动量的均方差除以时均速度值吧?

f10w · 发表于 2004-5-16 00:46:34

楼上兄弟说到流体微团，想起上海交大教授杨本洛，他认为ns 方程只能描述广义上的层流，湍流中流体粒子的相邻性是不能保证的．还出了一本书，我还没有仔细研究，不过我大致看了一下，不喜欢其千篇一律，打倒一切的论调．我喜欢有破有立．

wangdingxi · 发表于 2004-7-9 18:46:10

最近看了一下WILCOX写的turbulence modeling for cfd。感觉湍流的涡粘模型（一般的代数，一方程，二方程模型都是涡粘模型）的缺陷确实很大。那个密度加权平均方程就是为了简单而刻意凑合出来的东西。既然是密度加权平均，为何有些变量却是时间平均？不就是为了凑个简单吗？再者，平均后的能量方程中忽略了好几项，主要是和压力脉动相关的。为什么忽略？不就是为了简单吗？当然，那些忽略的项，和凑合的项居然还能说明问题。对于工程来说，这不错了。但是俺感觉，涡粘模型肯定不能从根本上解决所有的湍流问题。

Autumnwords · 发表于 2004-8-9 11:54:43

有电子版的turbulence modeling for cfd吗，帮忙传一个

zyong · 发表于 2004-12-28 21:23:05

平均后的能量方程中忽略了好几项，主要是和压力脉动相关的?我理解是对整个流场积分来的，由高斯定理，不存在忽略啊？没搞懂，请指示

		自动登录	找回密码
密码			注册

湍流理论的缺陷有多大？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。