喜欢自己编程，支持原创的顶，

jlwang

我个人认为要想在nht和cfd领域能有大的突破，特别是从事科研方面，还得从最最基础的东西搞起，比如数值分析，数值传热，计算流体力学等必须精通，否则很难在这一领域有所造诣，最多只可能跟着别人牛人的步子，这是本人的老板经常教育我的话，老板治学严谨，10多年都未在国内发文章了，因此每当我提起商业软件，我老板就极力反对，说要创新必须自己自力更生，因此本人一直都未学商业软件，很多东西都是自己从最基础的理论分析道编程计算，虽然很累，但很有成就感，因为毕竟每一点一滴都是原创的。大家同意的请顶！

jackeroo

[这个贴子最后由jackeroo在 2004/06/09 02:55pm 第 1 次编辑]

支持你的观点，我也有同感。院校做研究应有院校的特点，院校不应成为国外洋软件的试验场。可以搞一些工程，但不能彻底放弃基础研究。两者相长，不能太失偏颇。我就看不惯一味抱个洋软件沾沾自喜的某些老师，做得再好，充其量也不过是“能操作精密车床的高级工”。不过有些就是做工程，只是利用利用CFD的结果辅助自己的研究工作，这样也无可厚非，如果是本行，可能就不合适了。

kuangtq

我也是自己编程，从定义变量定义数组开始。现在已经做了一段时间了，感觉编程序不是太大问题，关键是思想。看一些文献几个公式（这几个公式往往在多个文献中反复出现）后接着就啪啪出几个结果，好像很容易。实际上要自己编程实现，会发现有很多问题（不是调程序的问题）还要考虑，而文献中根本没说或非常含糊。你还得仔细考虑这些问题，否则无法做下去。问题一个个的解决，成就感就一点点累积。我的任务还很艰巨，在此只谈当前的一点点体会。

jlwang

两位同仁说得好哇，本人与你们心有戚戚焉！

chwe

无论编程还是用软件只是处理问题的不同方式，到底用那种才能产生最好的效果还是要根据实际情况来定。
现代科学体系博大精深，凡事都从头开始，想必也是广种薄收，不利于长远发展。牛顿不是也要站在巨人的肩上？
编程重在对算法的实现，但细节处理往往是关键。

wzslj

现在像几位位这样能够自己编程序的人真是不多啊。本人刚接触这一块没多长时间，修改起程序来是处处碰壁啊，不过对这一块挺感兴趣。一直在流体中文网上寻求帮助，总是没有回音，希望给点帮助，不胜感激啊！
在求解湍流问题时，结果震荡一般是什么原因引起的？
把一个不考虑质量守恒的问题修改成一个质量守恒的问题，需要修改源程序的那些地方？比如说原来不考虑回流，现在要考虑回流，那应该怎么处理源程序？

f10w

做研究和做工程的差别.不能一概而论.

chafen03

我是学数学的，搞的是流体计算，我老板就极力反对我使用商用软件，所以我们一直都是自己用Ｃ编程，这样可以使自己对一些物理和数学原理有更加深刻的理解

jlwang

agree with you!

jackliucheng

看得出来，楼主志向远大，努力！！me too!

jlwang

yeah,work hard to develop ourselves

xtuyyy

我非常赞成你的意见。
凡事不可一概而论，针对不同情况，采用不同方法。
每人有自己的侧重点，不可要求别人同自己一样。

flyboytennis

同意楼上的观点
现在有楼主这样大志向的人不好找了

flyboytennis

各位编程的大侠们，小弟借宝地问个问题，希望大侠们给以提示！
小弟用非结构化网格离散NS方程
选用标准的k－ε模型，加壁面函数法
但就是不收敛，不知道哪位大侠做过这方面的工作，可否给小弟提示一下！
小弟请问各位大侠，离散标准的k－ε模型中的动量方程的源项的具体方法，是怎样的？
请各位大侠帮帮小弟，给小弟些提示！
小弟不胜感谢！
小弟的联系方式：50944981
谢谢各位大侠！

oldcat

支持自己编程，个人感觉如果编程语言掌握好，那么调程序的时候真的就是靠对物理概念的理解程度了，而调程序过程又可以将对物理概念的理解提高到一个新的高度。
lyboytennis 你的问题真是比较复杂，不知道你的收敛准则是什么？很可能是跟边界条件有关系，你所说的动量方程源项是哪一项，是指 k 的生成项？