请教大虾们，关于景深的计算

VFlow

拍摄照片时，景深的计算公式怎么用？
从资料中找到几个计算公式：
第一种：

这个公式。我不知道CCD允许的blur size，通过表格的结果反算，发现这个B是变化的。
第二种：
在Raffel<article image velocimetry - a practical guide>中，P42页，给出了景深the depth of the field的计算公式，与上式颇有不同，
将d（下标diff）代入可得到
景深＝ 4.88f&#35;^2*(M+1)^2*光波波长/M^2
第三种：
在网上相机论坛中关于景深的帖子可找到另外一个计算公式：
前景深：DL1＝FdL2/(f2+FdL)
后景深：DL1＝FdL2/(f2-FdL)
景深=前景深+后景深
式中F为光圈数值，f为镜头焦距，L为拍摄距离，d为容许弥散圆直径。
按照上述已知景深的结果反算d的大小，发现d也变化，似乎也是对应不上。
由于初步接触PIV，请各位高手指导一二。

VFlow

怎么没有人回复啊？
帮帮忙啊。。。。。。。。。。

zyzyeast

呵呵，终于有人问这个了
我个人感觉这个不是关键问题，那些公式是对所有可见光而言，这个公式是对特定波长的激光说的，基本两码事
景深这东西在PIV中影响的是片光厚度， 如果我们不考虑out-of-plane误差的话：
光圈——严重决定景深，但更严重的决定粒子在CCD上成像大小；
光圈——尽管大光圈会对精度有一些些影响，但是往往照明条件不好（可以打到粒子的激光能量不够或者粒子太小）的时候，我们还是要使用大光圈（2.8的，甚至1.4的），还是那句话，no image no data, no data no accuracy ^_^
景深大于片光厚度——对焦容易一些；
对焦好——不见得精确，因为defocus将使粒子在CCD上的成像增大，提高精度；
defocus——在实践中不好把握（个人认为）；
片光厚度——在三维时主要由法向速度大小与平面内速度大小的比例关系决定，out-of-plane误差将大于景深造成的误差；
因此，我认为哪项造成的误差都比景深造成的误差影响大，所以等所有约束都考虑完了再考虑景深，也就没什么可考虑的了，呵呵，只要知道景深大概大于片光厚度就行了，至于有时候不得不小于片光厚度，那么也不用担心，因为这往往是照明条件不好的时候，好的流场照明条件的重要性远远大于景深的重要性……
乱七八糟一大堆，不知道我要表达的意思表达明白没有，总之，景深是个鸡肋

VFlow

谢谢您的回帖。
我也发现了上面3个公式的区别，有的含有激光波长，有的不含。但上面三种计算公式得到的结果是很不同的。
我的想法：根据流速大致估计计算得到激光脉冲间隔时间。
得到景深，与激光厚度做比较，取其小者和激光脉冲间隔时间就可计算得到out-of-plane的速度的允许最大值。
另外，知道景深，可参考Adrian在1997年在Meas.Sci.Technol.中的文章计算出Mopt和Fopt。这可以与1997年westerweel文中根据RD取max时得到的M相比较，看看哪个更加合适。
总之，我的目的就是找个突破口，设计一个试验的参数，根据激光类型、激光厚度、粒子直径、相机的具体参数等找出一个合适的拍摄距离、合适的光圈，并希望有依据。而在计算过程中就需要用到景深这个参数。但几个公式计算下来，不仅不一样而且对应贴出来的那张表反算弥散圆直径或CCD允许的blur size，发现都对应不上，很是迷惑，恳请详细介绍一番。尽管可能是鸡肋，但我希望在吃之后感觉出来。谢谢。

VFlow

又没人回帖啦。。。[br][br][以下内容由 VFlow 在 2006年08月23日 10:48am 时添加] [br]
希望大虾能帮忙给个详细的介绍，实在是还没入门啊。

jialijiang

可以采用在调试聚焦时放到最大光圈，在做试验时把光圈缩小，这样做实际测量效果非常好