关于用PDA测量方管内液固两相流动的几个问题

西部波仔

PDA是目前测量两相流最好的工具,但现在用PDA来测量液固两相流的却几乎没有.对此原因还不太了解,现做了大量此方面的实验,主要研究方管内的流动及粒径分布,发现了几个问题:
1,对速度场的测量基本上与计算一致,但唯有一点,就是RMS速度非常大,这样计算出的湍流度高达50%左右,有时超过100%!这肯定有问题,但不知其因;
2,液固两相的区分.从目前区分两相的方法来看,结合实验,比较可行的还是根据示踪;粒子的粒径来分别,但在区分时遇到一个问题:由于要区分两相,粒子的粒径分布比较广,在做后处理时都是用统计平均的方法,因此只能得到平均或RMS粒径,无法区分.
请教大家,有什么建议.谢谢!

piv

1. 测量每个点时，你取了多少个有效数据？对于湍流度过大这个问题，可以简单介绍介绍你的测试段的具体情况吗？
2. PDA用于气固两相流的试验我也做过，它与液固两相流的区别很大吗？Doppler测速技术已经发展得很成熟了，用于两相流的试验很多了，国外应该做过很多这样的试验了，你找期刊时都找了哪些期刊？
3. 从PDA测速技术来看，无法细究每个粒子的信息，最终处理方式必然用统计平均的处理方式。可否说说你对液相以及固相都取多大粒径的粒子？

zyzyeast

这方面经验还是没有，大家写点什么交流一下啊！

西部波仔

1、试验段是一个27*27*150的方管，进口连接14的圆管，无过渡段，主要是想测量漩涡和边界层，管内流动不是很稳定，直接用自来水测量，数据率较低，每点采样1k左右。另外，由于仪器和软件处理的本身问题，也会导致处理后的湍流度偏高。
2、我查阅了很多国内外的文献和资料，包括EI、SCI、DANTEC公司网站、ASME、CNKI等检索的，对液固这方面的研究几乎没有，目前还不知道为什么。
3、粒径8-12um为液相，40-80um为固相

piv

如果管内流场不稳定的话，用PDA测量恐怕误差要大一些。
另：你说的数据率较低，应该是指采样有效数据率较低，如果这样的话，PDA测量结果误差也要大一些。

西部波仔

用PDA测量时，原则上必须知道粒子的物理性质，如大概粒径、折射率、球形度等，有些在测量前都要输入如Kinematic等，但我们在实验时一般都不注意这些，对一些未知特性的粒子更无法得知。而也能进行测量，但对测量的精度是否有影响呢？从理论上看是乎有点模糊，请教各位