[求助]几个问题请高手解答一下

totoro

用Nuemca做了几个蒸汽透平的计算，收敛的都很好，流量与已知的结果相差也不是很大，但是效率却有些不对头。尤其是级效率，八级透平，后面三级的效率越来越高，竟然超过了1；另一个六级透平也是。我工质用的是实际水蒸气，计算效率的时候按照理想气体来算的，后来查水蒸气表，出现同样的情况。请问出现这种情况，一般影响因素有哪些？
另外，还有如下几个问题：
1. 在选择湍流模型时，根据雷诺数高低选择不同的湍流模型。请问一般情况下雷诺数多大算是高雷诺数？
2. 用Autogrid做网格时，端壁和叶片表面的第一层网格尺寸手册上建议按照y+的一个公式计算，但是当初做的时候因为比较着急要结果，一时有没有查到水蒸气的湍流粘度，就给了0.01，不知道是否恰当，不过网格质量都还不错。现在想问的是这个第一层网格的尺寸除了对网格质量有影响外，对计算是否有很大影响，即：如果ywall选择的不对，即使作出的网格质量不错，计算可能也会导致结果有偏差呢？这个东西究竟对计算有多大影响？手册上说它是一个很重要的参数。
3. 在Fine的设定中，选择S－A模型，手册中说对于这个模型，湍流粘度是个很重要的参数，因为当时没有查到水蒸气的湍流粘度，所以用的是它默认的0.0001，不知道有多大误差。那么这个湍流粘度究竟对计算结果有多大影响？
4. 在Fluent的计算中一般不直接给出湍流粘度，而是给出水压直径等参数，由软件自己计算。因此也没有关心过湍流粘度这个参数。如果大侠知道水蒸气的湍流粘度的话，请告诉一下，并请问在哪里可以查到。如果可能的话，可以推荐一本书让我学习学习。
望各位大侠不吝赐教！谢谢！

numeca

totoro在多级蒸汽透平的计算中应该是花了一些功夫。关于所提的几个问题：
1. 关于八级透平及六级透平的效率问题
    效率大于1物理上当然是不可能的。但基于你目前的计算，我觉得问题可能出在工质上。FINE中内嵌的工质中包含的水蒸汽有三种（Perfect Gas, Real Gas, Steam-Table）， 对于Perfect Gas无需多说，使用气体状态方程，在过热蒸汽区可以近似代替水蒸汽计算。而Real Gas则是比Perfect Gas定义更详细的一种，气Cp/Gam等值是按照Profile来给定的，比较准确，但是使用时请务必注意：它所提供的Cp/Gam的Profile值是有上下界的，实际上Real Gas无法应用到湿蒸汽区域。如果你现在计算的六级或者八级透平末几级已进入湿蒸汽区，则REAL GAS所得到的计算结果是不正确的。如果使用REAL GAS计算湿蒸汽区的流动，则导致流动效率大于1是完全有可能的。对于这种情况，只能按照Steam-Table的属性来计算（嵌真实水蒸汽性质表，需要Condensable Fluid模块）。另外，我不知你目前用的FINE版本是多少，FINE61_3-FINE61_4中对于Steam Table的计算时存在一个BUG，已经在FINE62_1中修正。
当然，也可能存在其它方面的（比如计算设定方面）的问题，因此，我非常欢迎你来尤迈克（北京）公司一起讨论你的算例，希望能够给你提供帮助。
2. 湍流模型的选择依据并非是雷诺数的大小，在FINE手册上，给出了不同的湍流模型的适用范围。事实上，在透平中，主流区都是高雷诺数的，但边界层中的流动则是低雷诺数的。请务必记住：低雷诺数模型并非仅仅使用于低雷诺数的流动，事实上，低雷诺数模型是高雷诺数模型（如标准K-E模型）的改进，它除了可以处理主流区的高雷诺数湍流流动特性之外，还可以对边界层中的低速流动进行更精确的处理，而高雷诺数模型则一般采用壁面函数法，这就是高雷诺数模型和低雷诺数模型的区别。
3. Y+的取值。对于不同的湍流模型，所要求的第一层网格的尺度是不同的。例如，试想如果采用低雷诺数模型来模拟边界层中的流动信息，而第一层网格却位于边界层之外，那么如何来模拟边界层流动？这个网格则本身就是有问题的。Ywall的值对结果是有影响的，而且这个影响是很客观的（湍流场、气流角等）；
4. 对于SA模型，进口湍流粘度是预估的，对于内流，值一般取为运动粘性系数的1-5倍之间。
5. 事实上，无论对于什么软件，如果采用两方程模型，都无法准确给出进口湍流耗散率e的值，给出水力半径也好，直接给定e也好，都是近似预估。需要用户根据最终结果去分析最终的湍流场是否是合理的（例如涡粘性的分布，k/e的分布等）