[精彩]tinge和flowermoon关于流体数值模拟的问答录 (无内容)

传说

[这个贴子最后由周华在 2004/02/06 11:08am 第 2 次编辑]

flowermoon

numerical modeling  或  numerical simulation

传说

有没有一个专门的词呢？

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:35am 第 1 次编辑]

tinge

“数值模拟”是指什么？举个例子？

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:35am 第 2 次编辑]

tinge

谢谢您。那么您就是说，把流体力学试验结果做成数值的动画图像？祝您每天都心情不错。

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:36am 第 1 次编辑]

tinge

正确思想不是天上掉下来的，同理，也不是白白地从自己脑子里蹦出来的。所以，我除了“自己多想想”，还找了些书来读读，才又来提问，以务求保证您心情不错。现在我理解是，数值模拟就是利用数值计算的方法，求解描写物理过程的方程组。也就是以计算机为平台，实现对真实物理过程的再现。这种方法是与实验室实验平行的实验方法。不知道这个说法有没有错？我还有一个问题是，数值模拟结果凭什么说是可靠的？

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:35am 第 1 次编辑]

tinge

“坚持下去，则您很快就会赶上周华站长，然后又很快赶上我flowermoon”，请问，您说的这个“很快”是指什么时间尺度？
还有，您推荐的精辟的论述中有这么一句：
Often, numerical modelers trust the measurements more than the instrument builders do and experimental scientists trust modeling results more than model developers do.
这句话如果不是我理解有误或者作者笔误，那么是不是说，modelers偏偏最不信model结果？那还如何让别人相信model？

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:36am 第 1 次编辑]

tinge

接着您的思路说。从字面上看，modeler与model是生产者与产品的关系，若联系您所谓之“距离感”，更应该是比喻成俗话说的“孩子都是自己的好”那种，就是骨肉连心的“零距离之美”。是不是也有道理？
认真说起来，我们平常做实验，老师一直对我们强调，检验实验结果真实性的最重要的一个标准是其可重复性。由于实验室的实验需要许多手工操作，其中包含大量的人为因素，所以“可重复性”是至关重要的。而我以外行的考虑，对于数值模拟，是写好一堆方程交给computer处理，而对于computer的语言，只有“0”和“1”两种状态，以我的理解，应该就是等价于“准确”。那么，modelers为什么反而不相信，或者说很谨慎地对待model出来的结果呢？

flowermoon

[这个贴子最后由flowermoon在 2004/03/02 04:37am 第 1 次编辑]

tinge

我看好像没有别人对这个话题有兴趣，是不是我的问题太菜？多谢您的耐心指教。既然您认定我是女生，我就顺同您的心意换一个比较漂亮的头像。这个花不用说也看得出是sunflower，您可以联想一下自己的名字，好像moon更阴柔一些吔。
“描述连续介质的偏微分方程，而给computer处理的方程是所谓离散化了的差分方程”，意味着数值模拟实际上是一个物理量离散化的过程，小于网格尺度的物理过程就不能够被分辨出来，通常采取所谓的次网格参数化方法来处理这些过程。这应该是模式结果误差的一个来源。对不对？那么还有其他可能的模式误差来源吗？