为什么其它条件相同，只是划分网格方法不同，计算结果也不同？？

guohf00001

我计算一个圆柱体，有四个小管子切向插入圆柱体内的模型，在生成网格时，我采用两各方法：
1  把圆柱体分成三部分（两个小圆柱和一个带小管子的），用边界层法生成网格，但有小管子的地方网格质量不好
2  为生成好的网格，我又把两个小圆柱和一个带小管子的部分又分别分成四部分，然后在边上布点生成网格。
为什么两种方法计算结果不同？我上传一下网格图和计算的迹线图，请高手看一下。

wangkun

没有看到你上传的网格和计算结果图啊；计算结果受模型和边界的影响，与边界向比，模型的影响较难掌握且影响很大，在保证边界条件正确的前提下，网格质量达到一定的程度，得到网格质量无关的解才是正确的。

guohf00001

前几天网络不好，图形未能上传，现传上去，请帮忙看看，谢了。
从道理上说，结果与网格划分没关系。但我的边界条件和计算模式等都相同，结果就是不一样

Mclaren

一般来说
密网格得到的结果比较可信
因为从上传图片上看，网格较稀
不知道你要求什么物理量

guohf00001

我要算的是旋转流场，用k-e,RNG k-e和realizable k-e都算了，realizable k-e收敛的较好但结果不太好。另外，网格稀时，用k-e得到的结果较好。不知道是啥原因？
另外，我也想用RSM算，但不论怎样设，就是不收敛。我算的是三维问题。
谢谢

myhjk8848

稀疏的网格对应梯度小的  效果比较 变化小的用密的网格反而增加了计算量 效率低下
对于变化剧烈的 加密的网格比较好 这样才能更加实际的模拟真实情况