FLUENT中悬挂节点会降低精度吗？

鬼苹果

FLUENT中悬挂节点会降低精度吗？网格自适应或者导入ccm+的切割体网格就会形成这种带悬挂节点的网格

flowinflow

This is a polyhedra mesh. I don't think Fluent, which is cell-centred, can run on this mesh.

You'll need to triangularise those hanging nodes, I think.

5超7

这种网格还是不要用fluent算了 用CCM+得了

fluent的话 算六面体或者四面体网格比较好

鬼苹果

flowinflow 发表于 2015-7-27 14:18
This is a polyhedra mesh. I don't think Fluent, which is cell-centred, can run on this mesh.

...

thank u
fluent确实可以使用多面体网格，还能使用star ccm+生成的切割体（trimmer）网格。
如果这些hanging nodes有不利影响的话，为什么fluent会有根据变量的梯度细化网格的功能。当然hanging nodes只有在细化六面体的时候才会出现，细化四面体的时候是不会出现的。那是不是说细化只适合用于四面体网格，而不推荐用于六面体网格。

鬼苹果

5超7 发表于 2015-7-28 22:00
这种网格还是不要用fluent算了 用CCM+得了

fluent的话 算六面体或者四面体网格比较好

3q
最近有点不想用ICEM 画结果网格了，眼疼，就想用star 画切割体网格，因为看到切割体网格的核心区实在是堪称完美六面体，但是客户一般用fluent，所以还是不能直接用star ccm算，只能导如fluent算好发给对方。
但是根据两个例子，确实发现切割体网格算的结果更合理，请原谅我这句话可能说得不负责，毕竟算例太少，又没深入比较

5超7

鬼苹果 发表于 2015-7-29 20:03
3q
最近有点不想用ICEM 画结果网格了，眼疼，就想用star 画切割体网格，因为看到切割体网格的核心区实在 ...

在starccm里面 切割体网格最适应流畅