论文投稿合作

67yuipp

本人最近得了一篇文章，内容涉及流体力学基础，量子理论，新型机械，有理论推导，有实验对比，想投国外的自然科学杂志。
瑞瑞色，投投稿，能规避开某些人，就可以算你一份。

zengjie230222

厉害呀！

67yuipp

作者已死，我只是帮他投投稿，但投不出去，所以需要人帮忙。
可能你们觉得写一篇文章很厉害，但我觉得能把它投出去更厉害，所以不必觉得不好意思。

67yuipp

真的没人愿意合作吗？

zengjie230222

准备发哪里呢？有意向吗？

zengjie230222

可以试试~

67yuipp

你觉得那个刊物最能吸引投资者？报QQ联系，

[ 本帖最后由 67yuipp 于 2013-10-21 17:15 编辑 ]

zengjie230222

你具体指的是什么领域，“内容涉及流体力学基础，量子理论，新型机械，有理论推导，有实验对比，想投国外的自然科学杂志”。你之前给的领域太宽泛了，当然不排除你全能哈。我的qq709356415

uesoft

这个人口气有点像至尊仙，他搞懂这么多领域应该是有可能的，因为他的思维比较发散，会出现一些革命性的发明是可能的。因为我们今天的物理学其实就是数学，至尊曾经推导流体摩擦力公式，感觉有些道理。其实有时候，很多伟人也不一定有道理，如牛顿第2定律F=ma，F到底是什么是没给出定义的，但如果认为F就是万有引力就有定义了而且很合理了。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2013-10-27 10:27 编辑 ]

通流

思维比较发散
------------------

这种说法误导了不少人。这些人中显然包括了我们的提倡创新的中央政府。

所谓的critical thinking跟现在通俗的发散似乎没什么关系。创造性只是critical thinking中的一个方面。

uesoft

我猜你的意思是，政府有些话是随便讲的，显得思维比较发散，这个有好处也有坏处。因为政府放风出来探探虚实，看看舆论反应如何。用控制系统理论描述，用某个小脉冲在matlab里仿真一下脉冲响应的频谱和幅度，仿真以后就知道那个发散思维好或不好了，政府就这样试探政策，减少系统的振荡幅度，保持稳定，这其实表明政府高超的控制技能，美欧日都是这么干的。不好的一面是因为政府垄断太强大，老百姓还不太适应这个控制模式，时间长了大家就知道政府在搞仿真测试。其实把这种规范化就好了，简单点说，就是几大互联网媒体设立的投票系统。但投票系统是科学，是数学，是统计学，美国总统投票系统有多种模式，哪一个最好最科学是需要研究的。比如最近说北京降低英语高考分数网友支持一边倒，我开玩笑说你投票取消政府税收也会支持一边倒，你把数学物理加一百分会不会一边倒。英语没用，普通话也没用，我平常用的常德话甚至白兔湾的话。