loessking 发表于 2009-3-27 22:17:15

眼见为实

:P 看了本版的一些介绍，对“gridpro——世界最先进的网格生成软件”依然
将信将疑。想请gridpro的工程师花几分钟把我1月30日在本站“前后处理软件
论坛”发的那个几何体mesh一下传上来看看。

loessking 发表于 2009-3-31 18:21:06

回复 2# gridpro2009 的帖子

要什么格式的？parasolid 格式行不？给谁？

gridprodd 发表于 2009-4-2 13:00:10

你那个不复杂，应该很快把网格能生产好，

parasolid格式可以，把它发到info@gridpro.com，并说明网格生成域。
如果能转成gambit读的sat格式的话或者solidworks的三维模型，都发一下，parasolid有时会要对模型破坏，需要修复，有点麻烦。

loessking 发表于 2009-4-2 17:23:27

回复 4# gridprodd 的帖子

Since the info@gridprodd to be invalid, I mailthe model file to another one.

[ 本帖最后由 loessking 于 2009-4-3 02:28 编辑 ]

gridprodd 发表于 2009-4-3 21:02:55

花了4个小时完成所有工作，下面是一些网格图









[ 本帖最后由 gridprodd 于 2009-4-3 21:04 编辑 ]

gridprodd 发表于 2009-4-3 21:04:43

下载图片，看的效果更好

gridprodd 发表于 2009-4-3 21:12:50

gridpro的拓朴结构与ICEM有本质的区别，看ICEM多了的人，可能刚开始不明白Gridpro的为什么这样的拓朴结构，但它这种拓朴结构可以保证全计算域都具有高的网格质量。

loessking 发表于 2009-4-4 18:31:04

蛮好，开眼界了!

初步观感是：
1. 用icem 许久做不出的hexa的模型（起码对我如此），用 gridpro很快就做
好了，事实证明它（在拓扑上）确有较高灵活性。
2. 以上图片中未发现对边界实施加密处理（我在模型文件中未注明），因此我们
看到一个完整但密度分布较均匀的 hexa mesh, 稍感遗憾。
3. 我学cfd 的体会之一：对提高计算准确性而言，高质量网格是必要条件而非充分
条件——不知对否？
4. 感谢gridpro工程师 给我们提供了这样一个长见识的机会。
    顺便告知：我的那项作业由于始终做不出满意的纯 hexa, 最后将设备入口附近
改按混合网格做了处理，tetra 占了总体积的4%——水平所限嘛！

[ 本帖最后由 loessking 于 2009-4-5 05:32 编辑 ]

gridprodd 发表于 2009-4-4 22:51:57

欢迎交流

同意你的观点，对提高计算准确性而言，高质量网格是必要条件而非充分条件，特别是有些情况，没有好的网格，结果根本不可信，甚至导致错误的结论。

边界层加密是gridpro的最大优势，可以说是独一无二的功能，几乎不需要花费技术人员时间，就能把一个已有的网格进行加密，关键是加密的算法想当先进，加密过程完全自动且可保证网格的质量。
可以看看这个
http://www.cfluid.com/bbs/viewthread.php?tid=50791&page=1#pid232688



[ 本帖最后由 gridprodd 于 2009-4-4 23:20 编辑 ]

浪客达人 发表于 2009-5-9 10:57:11

这么强悍啊~~~~~~~~~~

zhangstar123 发表于 2009-5-10 23:04:51

对gridpro强烈关注

lzzmn 发表于 2009-5-11 08:21:33

看起来很强大，有没有使用版本？

整个帖子连在一起，活脱脱的托。

cnrikio 发表于 2009-5-11 09:17:48

是啊，光看不感受下还是无法生动的体会GridPro的“强大”功能。。。

020520234 发表于 2009-6-5 18:09:27

貌似很强悍呀，持续关注中

yuyoutang 发表于 2009-6-27 19:32:58

很牛啊！很关注！
页: [1] 2
查看完整版本: 眼见为实